39f75a3a-6048-4fb6-bc02-2ccc0bbb9f22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1441-827/2021 Proceso Nr. 1-01-1-24565-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2., 1.2.29.3.;1.2.23.1.2., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Loretos Masiulonytės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

K. (M. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 36 MGL (4680 LT) bauda, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį psichotropinių medžiagų, kurių nenustatytÄ dalį suvartojo, likusiÄ dalį laikė su savimi ir namuose iki 2020-06-23 02.30 val., kuomet automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, PuÅ¡yno kelias 25, Vilniuje, atlikus M.

K. dalinę ir jo automobilio „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūras, M. K. automobilyje ir jam priklausančioje rankinėje ir joje buvusioje piniginėje rado ir paėmė 2 švirkštus, iš kurių vieno švirkšto be adatos vidiniai paviršiai su psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakais, antras švirkštas su neskaidraus rusvos spalvos skysčiu - amfetaminu ir metamfetaminu, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas medžiagos kiekis, 9 polietileninius užspaudžiamus maišelius su psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių trys maišeliai su amfetaminu, jo masė yra 0,003 g, ir metamfetaminu, jo masė yra 0,002 g, trys maišeliai su amfetaminu, jo masė yra 0,075 g, vienas maišelis su amfetaminu, jo masė yra 0,004 g, du maišeliai su amfetaminu, jo masė yra 0,009 g (bendrai rastas ir paimtas psichotropinių medžiagų kiekis - 0,091 g amfetamino ir 0,002 g metamfetamino).

TÄ pačiÄ dienÄ apie 16.00 val. atlikus kratÄ M. K. nuomojamoje gyvenamojoje vietoje – bute, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai kambaryje rado ir paėmė 75 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su psichotropinėmis medžiagomis ir jų pėdsakais, iÅ¡ kurių vieno maiÅ¡elio vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino pėdsakais, 41 maiÅ¡elio vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino ir metamfetamino pėdsakais, vieno maiÅ¡elio vidinių pavirÅ¡iai su amfetaminu, metamfetaminu bei kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių LR pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, pėdsakais, vienas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais - amfetaminu, jo masė yra 0,0004 g, ir metamfetaminu, jo masė yra 0,001 g, 31 maiÅ¡elis su amfetaminu, jo masė yra 0,058 g, ir metamfetaminu, jo masė yra 0,010 g (bendrai rastas ir paimtas psichotropinių medžiagų kiekis - 0,0584 g amfetamino ir 0,011 g metamfetamino ), 73 vnt.

Å¡virkÅ¡tų, iÅ¡ kurių 2 Å¡virkÅ¡tų vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino pėdsakais, vienas Å¡virkÅ¡tas su skaidriu bespalviu skysčiu - amfetaminu, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl per mažo medžiagos kiekio, vieno Å¡virkÅ¡to vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino ir metamfetamino pėdsakais, vieno Å¡virkÅ¡to vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino pėdsakais, 6 Å¡virkÅ¡tų be adatų vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino pėdsakais, 53 Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir 10 Å¡virkÅ¡tų su adatomis vidiniai pavirÅ¡iai su amfetamino ir metamfetamino pėdsakais, ir vienÄ metalinį arbatinį Å¡aukÅ¡telį, kurio pavirÅ¡iai su amfetamino ir metamfetamino pėdsakais, visų pas M.

K. rastų ir paimtų psichotropinių medžiagų bendras kiekis - 0,1494 g amfetamino ir 0,013 g metamfetamino. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taip pat M. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentus, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir iki 2020-06-23 apie 16.00 val. savo nuomojamoje gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini), laikė LR piliečio E. V. vardu (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančiÄ iki 2026-03-07 ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2026-08-23, kuomet atliekant kratÄ policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtus dokumentus.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų M. V., K. Å ., J. B., E. V., G. L. parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imas, daiktų apžiÅ«ros bei kratos protokolais, specialisto iÅ¡vadomis, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2020-06-23 apklaustas kaltinamasis M. K. pripažino tik, kad turėjo savo rankinėje ir piniginėje maiÅ¡elius su soda, bet ne su narkotine medžiaga.

PaaiÅ¡kino, kad 2020-06-23 apie 02 val. nakties kartu su draugu J. B., jam priklausančiu automobiliu Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į parkÄ , esantį Baltupių mikrorajone, Vilniuje, pasikepti deÅ¡relių ir pavedžioti Å¡unį. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino automobilio dokumentus. Paskui policijos pareigÅ«nai paprašė visus daiktus sudėti ant automobilio kapoto. Kai jie sudėjo, tada policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo daiktus. Pas jį rankinėje rado keletÄ maiÅ¡elių, viename iÅ¡ jų buvo soda, skirta jam nuo skrandžio, o kituose buvo tik likučiai sodos, kiek maiÅ¡elių buvo rasta jo rankinėje, dabar neprisimena.

Kiek prisimena, dar rado policijos pareigÅ«nai vienÄ jo Å¡virkÅ¡tÄ , kuris buvo prie vairuotojo sėdynės, tikslios vietos, kur buvo Å¡virkÅ¡tas, neprisimena ir nurodyti negali. Jo piniginėje rado policijos pareigÅ«nai maiÅ¡elių, kiek jų buvo, neprisimena ir nurodyti negali, kuriuose buvo jam nežinomos kilmės milteliai, tačiau tai ne narkotinės medžiagos ir ne soda. Visi rasti maiÅ¡eliai kartu su dviem Å¡virkÅ¡tais, kur buvo rastas antras Å¡virkÅ¡tas, nežino, yra jo. Neturi jokių narkotinių medžiagų, rastuose maiÅ¡eliuose nėra jokių narkotinių medžiagų.

Jo automobilyje Å¡virkÅ¡tai buvo iÅ¡ anksčiau, jis labai retai leidžiasi amfetaminÄ , kurį įsigyja iÅ¡ mažai pažįstamo čigono (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. Dozę parduoda už 12 eurų (b.l. 109).  Ikiteisminio tyrimo metu 2020-07-09 papildomos apklausos metu kaltinamasis M. K. papildomai nurodė, kad kratos metu rasti asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas E. V. vardu, kuriuos laikė savo stalčiuje bute, kuriame gyvena, yra gauti iÅ¡ mažai pažįstamo, kuris jau gyvena užsienyje, dabar neprisimena nei jo vardo, nei pavardės ar kitokių jo duomenų, nes pažadėjo jam nuneÅ¡ti į policijÄ , nes jis buvo kažkur Å¡iuos dokumentus radęs. Pasidėjo Å¡iuos dokumentus į stalčių ir visai apie juos pamirÅ¡o.

Gavo Å¡iuos dokumentus iÅ¡ mažai pažįstamo visai neseniai apie tris savaites. Nenorėjo ir neturėjo jokio tikslo pasinaudoti Å¡iais dokumentais, tik pamirÅ¡o juos nuneÅ¡ti į policijÄ (b.l. 122). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-16 apklausos metu kaltinamasis M. K. kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje bei 302 straipsnio 1 dalyje visiÅ¡kai pripažino ir dėl įvykdyto labai gailisi. Parodė, kad narkotines medžiagas įgijo sau vartojimui, ne platinimui, vietos, kur ir kada jas įsigijo, neprisimins, laikė su savimi 9 vnt. maiÅ¡elių, kuriuos pas jį rado policijos pareigÅ«nai, kai buvo sulaikytas 2020-06-23.

Minėti rasti maišeliai priklausė jam, buvo nusipirkęs ir tiesiog laikė prie savęs. Žino, kad ten galėjo būti amfetaminas ir metafetaminas. Išsamesnius parodymus jau davęs buvo anksčiau, prie jų pasilieka. Vėliau jo nuomojamame bute buvo atlikta krata, kurios metu pas jį rado 75 vnt. maišelių ir 73 švirkštus su skysčiu. Nori pasakyti, kad kadangi vartoja psichotropines medžiagas, tai jų likučių neišmesdavo, taip bute viskas pas jį ir liko, švirkštuose taip pat galėjo būti psichotropinės medžiagos likučių.

Galimai kai kuriuose maiÅ¡eliuose galėjo bÅ«ti nedaug ir likusios psichotropinės medžiagos, kurios dar buvo nesuvartojęs. Dėl svetimo dokumento laikymo savo kaltę pripažįsta, gailisi, kad laikė svetimus dokumentus ir jų negrÄ Å¾ino, supranta, kad tai užtraukia atsakomybę, aplinkybes, kaip jie pas jį atsirado, buvo nurodęs papildomos apklausos metu 2020-07-09 protokole, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negalės. Sutinka bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«lymu atlikti vieÅ¡osios darbus sutinka, o taip pat už antrÄ epizodÄ sutinka sumokėti baudÄ .

Nors oficialiai niekur nedirba, tačiau santaupų turi ir paskirtÄ baudÄ sumokėti galės (b.l. 128). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-29 papildomos apklausos metu kaltinamasis M. K. kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų pripažino visiÅ¡kai, patikslino parodymus, nurodydamas, kad tyrimo metu buvo klaidingai nurodęs savo gyvenamosios vietos adresÄ , t.y. buvo pasakęs, kad nuomoja butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ tikrųjų butÄ nuomojo adresu (duomenys neskelbtini), kur ir buvo atlikta ir kratos metu buvo paimti Å¡virkÅ¡tai bei kitos narkotines medžiagos, kurios priklausė jam.

Minėtame bute gyveno kartu su savo draugu J. B., bÅ«tent jis, kiek pamena, ir surado šį butÄ , su juo dabar jau nebendrauja, jie iÅ¡siskyrė. Kiek pamena, minėtas butas priklausė UAB „L“ ir S. B., asmeniÅ¡kai Å¡ių asmenų nepažįsta, tik pamena, kad pinigus atvažiuodavo paimti S. brolis A. B.. Pinigus už bÅ«stÄ mokėjo J. Kodėl prieÅ¡ tai tyrimo metu pateikė klaidingÄ adresÄ , nežino, nelabai atsimena, kodėl ir kaip galėjo suklysti, gal dėl to, kad dar gerai nebuvo jo įsiminęs, nes gyveno ten nelabai ilgai.

Tačiau patvirtina, kad gyveno bÅ«tent adresu (duomenys neskelbtini), ir bÅ«tent Å¡iame bute pareigÅ«nai buvo atlikę kratÄ . Kodėl buvo prieÅ¡ tai pažymoje nurodęs neva adresas (duomenys neskelbtini), nežino, matyt, suklydo (b.l. 157). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-20 kaltinamasis M. K. kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažo visiÅ¡kai, dėl visų abiejų epizodų. Dėl įvykdyto gailisi, kaip jau yra minėjęs anksčiau apklausose, narkotines medžiagas įsigijo sau vartojimui. Nori pasakyti, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų įtariamojo apklausos metu 2020-06-23, 2020-07-09, 2021-03-16, 2021-03-29 dienos protokolų.

Sutinka bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«lymu atlikti vieÅ¡osios darbus sutinka, o taip pat sutinka sumokėti baudÄ . Nors Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirba, tačiau santaupų turi ir paskirtÄ baudÄ sumokėti galės (b.l. 173). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „VYTIS“ 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio pareigose. 2020-06-23 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu K. Å ., adresu PuÅ¡yno kelias pastebėjo įtartinÄ automobilį, nes jis Å¡io automobilio vairuotojÄ Å¾ino, kaip vežiojantį asmenis, vartojančius narkotines medžiagas.

Automobilis įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu PuÅ¡yno kelias 25, jie automobilį sustabdė. Kartu su vyriausiuoju patruliu K. Å . priėjo prie automobilio vairuotojo. Buvo paklausta vairuotojo, kur jie važinėja ir kÄ veikia tokiu metu, vairuotojas atsakė, kad važiuoja kepti deÅ¡relių kažkur į miÅ¡ko gilumÄ . Buvo tamsus paros metas ir tokiu metu kepti deÅ¡reles jiems atrodė, jog yra keista, neturint tam tikrų priemonių. Dėl Å¡ios priežasties nusprendė atlikti automobilyje sėdintiems asmenims dalines apžiÅ«ras, kadangi jie atrodė į asmenis, panaÅ¡ius, kurie vartoja narkotines medžiagas.

Automobilio priekinio keleivio pusėje sėdėjo vyriškis ir jis, išlaipinęs automobilio keleivį, pareikalavo pateikti visus šalia jo turimus daiktus ir juos sudėti ant automobilio. Vyriškis padėjo rankinę „ZARA“, kurioje buvo sudėti 2 permatomi suspaudžiami maišeliai su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Paklausus vyriškio, kas tai, jis atsakė, kad tai yra soda. Toliau tikrinant rankinę buvo pastebėta juodos spalvos piniginė, kurios užtraukiamame skyrelyje buvo sudėti 7 permatomi suspaudžiami maišeliai, su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

Paklausus keleivio vyriÅ¡kio, ar tai jo rankinė, Å¡is atsakė, kad taip. Pas automobilio vairuotojÄ nieko draudžiamo nerasta, automobilis NISSAN buvo iÅ¡registruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl vairuotojui buvo suraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas. Ä® vietÄ per Vilniaus AVPK OVS budėtojÄ buvo iÅ¡kviesti: NVRS tyrėjas ir kinologai. Automobilio vairuotojas ir keleivis buvo pristatyti į VPK OVS budėtojų dalį. Automobilis „NISSAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į EiÅ¡iÅ¡kių pl. saugomÄ aikÅ¡telę (b.l. 27). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. Å . parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „VYTIS“ 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio pareigose. 2020-06-23 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. V., adresu PuÅ¡yno kelias pastebėjo įtartinÄ automobilį, kurio markę ir valstybinį numerį nurodė savo suraÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime. Automobilis įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu PuÅ¡yno kelias 25, jie automobilį sustabdė.

Jis priėjo prie automobilio vairuotojo, kurio asmens duomenis nurodė savo suraÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime. Buvo paklausta vairuotojo, kur jie važinėja ir kÄ veikia tokiu metu, vairuotojas atsakė, kad važiuoja kepti deÅ¡relių kažkur į miÅ¡ko gilumÄ . Kadangi jau buvo tamsus paros metas ir tokiu metu kepti deÅ¡reles, jiems atrodė, jog yra keista, be tam tikrų priemonių, nusprendė atlikti automobilyje sėdintiems asmenims dalines apžiÅ«ras, kadangi Å¡ie atrodė į asmenis, panaÅ¡ius, kurie vartoja narkotines medžiagas.

Automobilio priekinio keleivio pusėje sėdėjo vyriškis, kurio asmens duomenis nurodė savo surašytame tarnybiniame pranešime. Vyriausiasis patrulis M. V., išsilaipinęs automobilio keleivį, pareikalavo pateikti visus šalia jo turimus daiktus ir juos sudėti ant automobilio. Vyriškis padėjo rankinę „ZARA“, kurioje buvo sudėti 2 permatomi suspaudžiami maišeliai su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Paklausus vyriškio, kas tai, jis atsakė, kad tai yra soda.

Toliau tikrinant rankinę buvo pastebėta juodos spalvos piniginė, kurios užtraukiamame skyrelyje buvo sudėti 7 permatomi suspaudžiami maiÅ¡eliai su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Paklausus keleivio vyriÅ¡kio, ar tai jo rankinė, Å¡is atsakė, kad taip. Pas automobilio vairuotojÄ nieko draudžiamo nerasta, automobilis „NISSAN“ buvo iÅ¡registruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl vairuotojui buvo suraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas.

Ä® vietÄ per Vilniaus AVPK OVS budėtojÄ buvo iÅ¡kviesti: NVRS tyrėjas ir kinologai. Automobilio vairuotojas ir keleivis buvo pristatyti į VPK OVS budėtojų dalį. Automobilis „NISSAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į EiÅ¡iÅ¡kių pl. saugomÄ aikÅ¡telę (b.l. 23).  IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „VYTIS“ 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio K. Å . 2020-06-23 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sulaikyto asmens. Tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėta, kad įvykis filmuotas kÅ«no kamera Nr. 9009 ir 9005.

Prie tarnybinio pranešimo pridėta: rankinė „ŽARA“, kurioje buvo sudėti 2 permatomi suspaudžiami maišeliai su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga, ir juodos spalvos piniginė, kurioje užtraukiamame skyrelyje taip pat buvo sudėti 7 permatomi suspaudžiami maišeliai su viduje esančia balta, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga (b.l. 21). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo motina.

M. K. pažįsta jau apie vienerius metus, žino, kad jis yra transvestitas ir, jiems bendraujant, jį vadina „L“. 2020-06-23 apie 02.00 val. jiems kalbant su M („L“) telefonu, jis pasiÅ«lė M. susitikti, jis sutiko bei apie 02.20 val. atvyko su jam priklausančiu automobiliu „Nissan Almera“, žalios spalvos, tačiau jo valstybinio numerio neįsidėmėjo. Susitikus jis atsisėdo už automobilio vairo ir jie važiavo link sanatorijos „PuÅ¡yno kelias“ į miÅ¡kÄ iÅ¡kepti deÅ¡relių.

Bevažiuojant vairavo automobilį ir sėdėjo vairuotojo vietoje, M. sėdėjo Å¡alia deÅ¡inėje keleivio priekinėje sėdynėje. Važiuojant PuÅ¡yno kelias gatve jie prasilenkė su policijos pareigÅ«nų prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojančiu automobiliu, matė, kaip policijos pareigÅ«nai apsisuko ir pradėjo važiuoti iÅ¡ paskos jų. Jis sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje netoli sveikatingumo centro „PuÅ¡yno kelias“. Jam sustojus prie jų automobilio priėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie prisistatė ir paklausė, kÄ jie daro ir kur vyksta.

Jis jiems atsakė, kad važiuoja į miškelį kepti dešrelių, tačiau policijos pareigūnai nusprendė patikrinti juos ir su jais esančius daiktus. Patikrinus juos ir jų daiktus, policijos pareigūnai per radijo stotį iškvietė pagalbos, po kiek laiko atvykus policijos pareigūnui, kuris prisistatė tyrėju, pastarasis nurodė, kad pas M. K. rankinėje rado galimai narkotinės medžiagos ir jis dalyvaus apžiūrint automobilį. Apie tai, kad M. K. turi su savimi narkotinės medžiagos, nežinojo, jam apie tai nebuvo sakęs. Tačiau nori pasakyti, kad bendraujant su M.

K. įtarė, kad jis galbÅ«t vartojo narkotines medžiagas, nes matė jo rankÄ ir buvo matomas randas, kuris bÅ«na panaÅ¡us į randÄ nuo adatų dÅ«rių. Jis asmeniÅ¡kai narkotinių medžiagų jau nevartoja (b.l. 31). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. V. parodė, kad gyvena Panerių mikrorajone, tačiau 2020 metų birželio mėnesio pradžioje buvo nuvažiavęs į Lentvario bažnyčiÄ , buvo miÅ¡iose, po kurių vyko į Vilniaus traukinių stotį ir iÅ¡ ten vyko pas dukrÄ Ä¯ Antakalnį.

Kai grįžo namo iÅ¡ dukros, kitÄ dienÄ pastebėjo, kad nebeturi piniginės, kurioje buvo apie 20-30 eurų, tikslios sumos neprisimena, vairuotojo pažymėjimo, asmens tapatybės kortelės, ir kelių įvairių parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelių. Dabar neprisimena, ar galėjo iÅ¡ jo pavogti jo piniginę, ar galėjo pats pamesti, nesikreipė su pareiÅ¡kimu į policijÄ , tiek vairuotojo pažymėjimÄ , tiek asmens tapatybės kortelę pasidarė iÅ¡ naujo, todėl jam nereikalingi negaliojantys jo dokumentai ir praÅ¡o vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡siųsti į „RegitrÄ â€œ, o asmens tapatybės kortelę - Migracijos poskyriui.

Dėl piniginės, pinigų ir dokumentų praradimo jam nuostolis yra mažareikÅ¡mis, dėl Å¡io įvykio niekam neturi pretenzijų (b.l. 35).  Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. L. parodė, kad dirbo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-jame veiklos skyriuje (Å¡iuo metu darbovietę yra pakeitęs ir dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimo nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje). 2020-06-23 pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-24565-20 gavo užduotį atlikti kratÄ bute, ieÅ¡kant narkotinių medžiagų.

TÄ pačiÄ dienÄ 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja R. L. atnešė jiems nutarimÄ daryti kratÄ pas įtariamÄ jį M. K. nuomojamoje gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini). Vykdami atlikti kratÄ pagal vyr. tyrėjos R .L. nutarimÄ daryti kratÄ , 2020-06-23 kartu su pareigÅ«nais Ž. B. ir Z. R. bei įtariamuoju M. K., įvedė nutarime nurodytÄ adresÄ Ä¯ navigacijÄ , tačiau bevažiuojant įtariamasis M. K. nurodė, kad kryptis yra neteisinga ir reikia važiuoti į kitÄ pusę (tai nurodė jau bÅ«nant Å¡alia tikslo, o ir navigacija rodė netolimÄ adresÄ ), todėl manydami, kad tai yra navigacijos paklaida, pasuko link tos vietos, kuriÄ nurodė įtariamasis.

Atvykus įtariamojo M. K. nurodytu adresu, jis patvirtino, kad gyvena bÅ«tent Å¡ioje vietoje, atrakino buto duris. Manydami, jog nutarime adresas yra teisingas, užpildė kratos protokolÄ Ä¯raÅ¡ydami adresÄ (duomenys neskelbtini). Atvykus prie namo nekilo abejonių dėl adreso teisingumo, kadangi, tai buvo penkių aukÅ¡tų bendrabučio tipo pastatas, ant namo numerio nebuvo matyti. Be to, atėjus iki nurodyto M. K. buto durų ant jų numeracijos nebuvo, koridorius be apÅ¡veitimo, buvo pasiÅ¡viečiama žibintuvėliu.

Užėjus į M. K. nurodytÄ butÄ , buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti ir paimti 75 plastikiniai maiÅ¡eliai, 73 Å¡virkÅ¡tai ir vienas arbatinis Å¡aukÅ¡tas, taip pat rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, priklausanti V. E., dok. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo pažymėjimas, priklausantis V. E., dok. Nr. (duomenys neskelbtini). Grįžus po kratos dar kartÄ buvo patikrintas kratos atlikimo adresas, naudojant žemėlapius, ortofoto nuotraukas, ir buvo nustatyta, kad M. K. nuomoja butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o priimtame nutarime nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini) yra klaidingas.

Sutikslinus kratos atlikimo duomenis buvo nustatyta, kad krata 2020-06-23 buvo atlikta bute, adresu (duomenys neskelbtini), ( NT UAB „L“, S. B.), o kratos protokole adresas buvo įrašytas klaidingai (b.l. 161). Įvykio vietos apžiūros 2020-06-23 protokole fiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilių stovėjimo aikštelė, kuri yra Vilniuje, Pušyno kelias 25, prie sveikatingumo centro „Pušyno kelias“ ir joje stovintis automobilis. Automobilio stovėjimo aikštelė yra dešinėje pusėje nuo kelio pagal važiavimo kryptį link sveikatingumo centro „Pušyno kelias“.

Automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje stovi vienas vienintelis automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu automobilis yra atidarytas. ApžiÅ«rint automobilį ant jo bagažinės dangčio, ant variklio dangčio, ant stogo matomi asmeniniai daiktai, maisto produktai, kosmetinė su kosmetika. ApžiÅ«rint automobilio priekinės deÅ¡inės pusės keleivio vietÄ ant automobilio sėdynės matomi gaiviųjų gėrimų buteliai, dokumentų dėklas su automobilio dokumentais, ant automobilio grindų matomi įvairÅ«s automobilio kosmetikos reikmenys, elektros laidai, mobiliųjų telefonų dėklai.

Automobilio galinėje sėdynėje matoma juodos spalvos kuprinė, parfumerijos gaminiai, tapetų rulonas, asmeniniai drabužiai. ApžiÅ«rint automobilio bagažinę, joje matomi popieriniai maiÅ¡ai su maisto produktais, už maisto produktų yra plastmasinė dėžė, kurios viduje yra juodos spalvos rankinukas su rudos spalvos užtrauktuku, apžiÅ«rint rankinukÄ , jis yra atidarytas, jo viduje yra įvairÅ«s elektros laidai, ant Å¡ių laidų matomas permatomas polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančiais Å¡viesios spalvos dulkių pavidalo likučiais, polietileninis maiÅ¡elis buvo paimtas iÅ¡ įvykio vietos ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. ApžiÅ«rint automobilio vairuotojo pusės priekinę sėdynę ant jos yra vienkartinė kaukė, kompaktinis diskas, žirklės ir mobilaus ryÅ¡io telefono dėklas. ApžiÅ«rint priekinių automobilių durų kiÅ¡enę joje matomi trys Å¡virkÅ¡tai, du Å¡virkÅ¡tai yra su viduje tamsios spalvos skysčiu, vienas Å¡virkÅ¡tas yra tuščias. Trys Å¡virkÅ¡tai buvo paimti iÅ¡ įvykio vietos ir supakuoti į vokÄ Nr.

2. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ vaizdo kamerų, nėra. Daugiau pėdsakų reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui rasta nebuvo. ApžiÅ«ros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie bylos b.l. 12-19). Kratos, atliktos 2020-06-23, protokole fiksuota, kad krata atlikta M. K. gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini). Butas yra ketvirtame daugiabučio namo aukÅ¡te. Atidarius duris matoma koridoriaus patalpa, deÅ¡iniau miegamasis, kairiau virtuvė, kairėje vonios kambarys. M. K. parodo deÅ¡iniau esančiame kambaryje stalčių, esantį ant lovos, kuriame yra Å¡virkÅ¡tai bei maži skaidraus plastiko maiÅ¡eliai.

MaiÅ¡eliuose, matyti, įdėti baltos spalvos objektai. Kai kurie maiÅ¡eliai tuÅ¡ti, kai kuriuose yra vatÄ primenanti medžiaga. Paimant maiÅ¡elius ir Å¡virkÅ¡tus po daiktais yra asmens tapatybės kortelė, priklausanti V. E., dok. Nr. (duomenys neskelbtini), bei vairuotojo pažymėjimas, priklausantis V. E., dok. Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje buvę 75 plastikiniai maiÅ¡eliai, 73 Å¡virkÅ¡tai ir vienas arbatinis Å¡aukÅ¡tas paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. 0017327. Daugiau nieko reikÅ¡mingo tyrimui nerasta ir nepaimta (b.l. 39-45).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-06-25 nutartimi patvirtintas taikytos procesinės prievartos priemonės – kratos teisėtumas (b.l. 54). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2-o veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. B. 2020-06-25 nutarimu nutarta patikslinti duomenis nutarime atlikti kratÄ , kratos protokole bei pažymoje apie kaltinamojo duomenis laikyti tikrÄ jį adresÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 56). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2-o veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M.

B. 2021-04-19 nutarimu patikslintas atliktos kratos kaltinamojo M. K. gyvenamosios vietos adresas, nurodant, kad krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini) (b.l. 168)  2020-06-23 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis M. K. savanoriÅ¡kai pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus E. V. vardu (b.l. 43) 2020-12-14 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti dokumentai, pateikti M. K. 2020-06-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Protokole nurodyta, kad apžiūros objektai yra asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) E. V. vardu, kuri galioja iki 2026-03-07, kortelę išdavė - Vilnius (19). Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) E. V. vardu, kuris galioja iki 2026-08-23, išdavė - VĮ REGITRA, vairuotojo teisęs įgijo nuo 1997-03-27, transporto priemonių kategorijos - AM, B1, B. Tiek asmens tapatybės kortelėje, tiek vairuotojo pažymėjime nurodyta E. V. gimimo data ir asmens kodas.

ApžiÅ«ros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie bylos. (b.l. 59-62) Po apžiÅ«ros vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas VÄ® „Regitra“, ATK grÄ Å¾inta Vilniaus Migracijos tarnybai (b.l. 63,64). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-02-11 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių ) nerasta. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, jo masė yra 0,003 g ir metamfetamino, jo masė yra 0,002 g.

Baltos spalvos miltelių iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, jo masė yra 0,0004 g ir metamfetamino, jo masė yra 0,001 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,075 g.

Vatos tampone su aplipusiais rusvos spalvos medžiagos likučiais, iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rastame ir paimtame pas M. K., yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,004 g. Baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. 0017327 ), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,009 g. Vatos tamponuose, kurie aplipę baltos spalvos milteliais iš 31 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M.

K., yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, jo masė yra 0,058 g, ir metamfetamino, jo masė yra 0,010 g.

2. Ant dviejų 1 ml vienkartinių nešvarių švirkštų vidinių paviršių (vokas Nr. 1), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant vieno 1 ml vienkartinio nešvaraus švirkšto vidinių paviršių (vokas Nr. 1), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (vokas Nr. 2), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M.

K., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant vieno 1 ml vienkartinio nešvaraus švirkšto vidinių paviršių (vokas Nr. 4), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant metalinio arbatinio šaukštelio paviršių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Ant 6 vnt. 1 ml vienkartinių nešvarių švirkštų be adatų vidinių paviršių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M.

K., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant 53 vnt. 1 ml vienkartinių nešvarių švirkštų su adatomis, 10 vnt. 2,5 ml vienkartinių nešvarių švirkštų su adatomis ir vieno 2,5 ml vienkartinio nešvaraus švirkšto be adatos vidinių paviršių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Ant vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M.

K., rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino bei kanapių (antžeminių dalių), atitinkančių Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas pėdsakai. Ant 41 vnt. bespalvių plastikinių maišelių vidinių paviršių (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rastų ir paimtų pas M. K., rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

3. Skaidraus bespalvio skysčio iš vieno 1 ml vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Neskaidraus rusvos spalvos skysčio iš vieno 1 ml vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Neskaidraus rusvos spalvos skysčio iš vieno 1 ml vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 0017327), 2020-06-23 rasto ir paimto pas M. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) nerasta.

4. Nuoplovose, paimtose nuo M. K. rankų ( vokas Nr. 3 ), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 67-71).  Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1403/2020(01) pateikta išvada, kad M. K. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b.l. 87). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po cheminio tyrimo likusios medžiagos (amfetaminas, bendras kiekis - 0,201 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,031 g) 2021-02-11 aktu Nr. 19954 perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 72);

2) po tyrimo grÄ Å¾inti objektai ir pakuotės 2021-03-03 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ (2021-03-04 kvitas B, serija BBB Nr. 1PK003940 (b.l. 73-74, 75). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, amfetaminas ir metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Nagrinėjamu atveju, specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose (milteliuose, skysčiuose), t.y. iÅ¡ visų pas M. K. rastų ir paimtų psichotropinių medžiagų, buvo rasta - amfetamino, kurio masė yra 0,1494 g ir metamfetamino, kurio masė 0,013 g, bendra masė 0,1624 g. t. y. mažesnė nei 0,2 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichotropinės medžiagos, kurias policijos pareigÅ«nai rado tiek automobilyje ir jo apžiÅ«ros metu, bei kratos metu namuose, yra jo, jas jis naudojo savo reikmėms, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1403/2020(01)), kurioje nurodyta, kad M.

K. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino. Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį (mažiau nei 2 gramus) psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo M. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu, svetimÄ dokumentÄ - LR vairuotojo pažymėjimÄ bei asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ E. V. vardu, jis gavo iÅ¡ mažai pažįstamo asmens, kuris Å¡iuo metu iÅ¡vykęs į užsienį, nes pažadėjo juos nuneÅ¡ti į policijÄ , nes jis buvo kažkur radęs Å¡iuos dokumentus. Tačiau padėjęs dokumentus namuose į stalčių apie juos pamirÅ¡o. Pripažįsta, kad vairuotojo pažymėjimÄ ir asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotus kito asmens vardu laikė neturėdamas tam jokio teisėto pagrindo.

Kaltinamojo M. K. kaltę dėl minėto nusikaltimo padarymo, taip pat patvirtina kratos protokolas, reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas bei kiti aptarti byloje įrodymai. Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad M. K., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė svetimus dokumentus, t.y. E. V. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir asmens tapatybės kortelę, ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M.

K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2020-06-23, 02.45 val., paleistas 2020-06-23, 14.41 val. (b.l. 101,111). 2020-06-23 nutarimais kaltinamajam M. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 112,114). Prokurorė pareiškime teismui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24565-20 prašė pripažinti M.

K. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio1 dalyje ir skirti jam: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, paliekant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 75 MGL (3750 eurų baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, paliekant 50 MGL (2500 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, paliekant dvi bausmes, t.y. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir 50 MGL (2500 eurų) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. K. laikino sulaikymo parÄ nuo 2020-06-23 02.45 val. iki 2020-06-23 14.41 val. Kaltinamasis M. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomų bausmių – viešųjų darbų ir baudos – rÅ«Å¡imis ir dydžiais, tačiau praÅ¡o teismo leisti baudÄ mokėti dalimis (b.l. 175-177).

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pažymėtina, jog teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtÄ bÅ«tinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotÄ bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos bei atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus reikÅ¡mingus bylai kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-68-942/2016 ir kt.).

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, 2K-58/2009,532K-115/2009, 2K-603/2010, 2K-68-942/2016). Baudžiamajame įstatyme taip pat nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, t. y. Bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, už BK 302 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikaltimÄ , sankcijoje taip pat numatytos alternatyvios bausmės, t.y. bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis M. K. 35 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 131, 134), nedirbantis (b.l. 135),Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 139, 140), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 136-138), teistas (teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 133, 141-142), psichiatrine tvarka negydytas (b.l. 146, 147), į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ 5 metų laikotarpyje nesikreipė.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam tiek už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje paskyrus minimaliÄ baudos bausmę (BK 47 straipsnio 3 dalis), tiek už apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudos bausmę, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, t.y. apėmimo bÅ«du.

Taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Kadangi kaltinamasis M. K. dėl baudžiamojo nusižengimo ir apysunkio nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2020-06-23, 02.45 val. iki 2020-06-23, 14.41 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje naikintinos Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 eurų) dydžio baudÄ .

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (750 eurų) eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti M. K. galutinę bausmę - 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M.

K. 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-06-23, 02.45 val. iki 2020-06-23, 14.41 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, kas atitinka 2 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudÄ . M. K. mokėtina bauda yra 48 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (2400 eurų).

M. K. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus minėtas kardomÄ sias priemones panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po cheminio tyrimo likusias medžiagas (amfetaminÄ , bendras kiekis - 0,201 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,031 g) 2021-02-11 aktu Nr. 19954 perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje;

2) po tyrimo grÄ Å¾intus objektus ir pakuotes 2021-03-03 nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus AVPK Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ (2021-03-04 kvitas B, serija BBB Nr. 1PK003940), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė