39f741fe-2bb7-4454-925e-b6a6bfdcffbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinė byla: Nr Skundo byla Nr. II-107-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03188-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir praÅ¡ymu atnaujinti skundo padavimo terminÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistės A. V. 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-29534-2018 (toliau – Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirta 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Å i nuobauda A. K. paskirta už tai, kad jis 2018 m. birželio 27 d. apie 11.16 val.

Vilniaus r. sav., magistraliniame kelyje Vilnius-Minskas, 9,82 km, vairavo automobilį „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini,) ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/val. greitį, važiavo 134 km/val. greičiu (pritaikius paklaidÄ Â± 5 km/val.). PareiÅ¡kėjas A. K. nesutinka su jam paskirta nuobauda, nurodo, kad kitas asmuo vairavo automobilį ir praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Tačiau pažymėtina, kad Å¡i nuostata negali bÅ«ti aiÅ¡kinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietÄ siejant su nutarimÄ priėmusios institucijos buveine, o ne su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017 ir 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto Vilniaus rajono savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad skundžiamÄ NutarimÄ priėmė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio pareigÅ«nas.

Nors Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau Å¡is Vilniaus apskrities VPK padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus rajono savivaldybių teritorijose. Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017).

Å io straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ). Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų veiklos teritorija yra Vilniaus rajonas, kur padarytas administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, o administracinėn atsakomybėn patraukto A.

K. faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra Vilniaus rajono savivaldybėje. Byloje nenustatyta jokių reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ teismui taikyti iÅ¡imtines teismingumo taisykles ir bylÄ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo turi bÅ«ti perduotas nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : A. K. praÅ¡ymÄ ir skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Rolandas Bužinskas