39f6cdcd-d4e5-4510-a2d3-8d2ddccff7fb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-00908-874/2014Proceso Nr. 4-18-3-00742-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R. 2014 m. lapkričio 8 d. apie 15 val. 34 min., bÅ«damas neblaivus, prisistatęs iÅ¡galvota pavarde ir vardu, melagingai iÅ¡kvietė Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tariamai jį gatvėje partrenkusį automobilį, dėl to Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė 48,02 Lt iÅ¡laidas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Nėra A. R. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (ATPK 272 str.).A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes jis pranešė policijos pareigÅ«nams apie tariamÄ eismo įvykį, o pareigÅ«nams atvykus, praneÅ¡ime nurodyta informacija nepasitvirtino. Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: 2014-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-22513608-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi padarius pažeidimÄ ;

Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų Audronio Vaitiekūno ir Evaldo Gunčio tarnybiniais pranešimais dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo; A. R. ir O. Ž. paaiškinimais policijai; Šiaulių AVPK Finansų skyriaus 2014-11-17 pažyma Nr. 40-3-PAZ1-855 „Melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos“; kita bylos medžiaga.A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. R. asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, A. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, virÅ¡ijanti sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 186 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a : A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) (144 EUR) baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,02 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 02 ct) (13,91 EUR) turtiniam nuostoliui atlyginti Å iaulių apskrities VPK komisariato, juridinių asmenų kodas 190521648, a. s. LT87 7044 0600 0783 1864, AB SEB bankas, naudai, įpareigojant A. R. nuostolį atlyginti per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nustatytu terminu A. R. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė