39f6ba6e-e9be-4144-8481-643c8f4097e1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18237-435/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11077-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erenta“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Agrosfera“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erenta“ (toliau – atsakovė) 1 338,74 Eur skolÄ , 173,50 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. su atsakove sudarė GrÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1811/19-01AJ, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei pardavė grÅ«dus ir 2019 m. lapkričio 22 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gruodžio 22 d. Atsakovė iki Å¡iol prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2019 m. lapkričio 18 d. grÅ«dų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 1811/19-01AJ; 2019 m. lapkričio 22 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. ASF190979, nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 18 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė grÅ«dų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 1811/19-01AJ, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovei grÅ«dus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Å ios sÄ skaitos atsakovė iki Å¡iol neapmokėjo.

Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Pagal bendrÄ pirkimo–pardavimo sutarties sampratÄ â€“ viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 338,74 Eur skola. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Sutarties 5.2 punkte Å¡alys susitarė, kad pirkėjas (atsakovė), pradelsęs sutartyje nurodytÄ atsiskaitymo terminÄ Ä¯sipareigoja mokėti pardavėjui (ieÅ¡kovei) pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas, be ne mažiau nei 0,08 proc. nuo visos neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 173,50 Eur delspinigiai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, 350,00 Eur iÅ¡laidos advokatės pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erenta“, juridinio asmens kodas 304474899, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, 1 338,74 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 74 ct) skolÄ , 173,50 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį už ieÅ¡kinį, 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokatės pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė