39f6442e-e61d-4b4d-b8a5-d6f8669cad70 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                        Adm. byla Nr. I-6124-426/2015                                          Proc. Nr. 3-61-3-0069-2015-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4, 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja RÅ«ta Miliuvienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo K. J. teismui pateiktu skundu, n u s t a t ė: K. J. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriame praÅ¡oma:

1) panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-19 raÅ¡tÄ Nr. 1D-9566(11);

2) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 4 str. 1 d. nuostatų taikymo.SkundÄ priimti atsisakytina.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p. administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo) atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta byla pagal pareiÅ¡kėjo K. J. skundÄ , kuriame buvo praÅ¡oma:

1) priteisti neteisėtai neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį, susidariusiÄ dėl Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d., 5 str. 1 d. nuostatų taikymo;

2) panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2013-03-27 sprendimÄ (adm. b. Nr. I-84-437/2014). Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-03-07 sprendimu pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies – panaikintas Vidaus reikalų ministerijos 2013-03-27 sprendimas; pareiÅ¡kėjui priteista pensijos nepriemoka, susidariusi dėl Laikinojo įstatymo 5 str. 1 d. nuostatų taikymo; kiti skundo reikalavimai atmesti (Liteko duomenų bazė). Minėtas sprendimas apeliacine tvarka skundžiamas nebuvo ir įsiteisėjo.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas dėl pensijos nepriemokos, susidariusios taikant Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d nuostatas, priteisimo buvo iÅ¡nagrinėtas, todėl jį priimti atsisakytina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str., K.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-03-07 sprendimu iÅ¡nagrinėtos administracinės bylos (dalies dėl pensijos nepriemokos, susidariusios taikant Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. nuostatas) nagrinėjimas gali bÅ«ti atnaujintas pareiÅ¡kėjui teikiant praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 154 str. 1 d.).Taip pat pažymėtina, kad, įvertinus pareiÅ¡kėjo keliamo ginčo pobÅ«dį, skundo reikalavimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-19 raÅ¡tÄ Nr. 1D-9566(11) nelaikytinas savarankiÅ¡ku reikalavimu, kuris gali bÅ«ti nagrinėjamas administracinio proceso tvarka, nes, net ir panaikinus minėtÄ sprendimÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡ esmės nebÅ«tų sukeliamos jokios teisinės pasekmės. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K.

J. teismui pateiktÄ skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                         RÅ«ta Miliuvienė