39f4ff02-6db6-46d4-ad9b-ed86f2e55ab7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-552-277/2015Teisminio proceso Nr.2-16-3-00479-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.4.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. M., suinteresuotam asmeniui J. M., suinteresuoto asmens AukÅ¡taitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijos atstovui Tomui RagaiÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys J.

M., M. B., O. P., R. P. ir AukÅ¡taitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jai ir suinteresuotiems fiziniams asmenims bendrosios nuosavybės teise priklausančiame 11,92 ha žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) buvo sodyba, kuriai priklausė gyvenamasis namas, tvartas, daržinė, pirtis ir kiti priklausiniai.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad paminėtame žemės sklype buvo jos tėvams J. B. ir N. B. priklausanti sodyba. Po tėvų mirties ji gyveno toje sodyboje, kol 1985 metais persikėlė gyventi į kitÄ vietovę. Tada sodybos statiniai buvo nugriauti. Sodybvietėje liko tik namo pamatų fragmentai, Å¡ulinys ir sodas. Nori atkurti buvusiÄ sodybÄ , bet sklypas yra saugomoje teritorijoje – AukÅ¡taitijos nacionaliniame parke, o pagal Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymÄ statyba ten galima tik esant duomenų apie buvusiÄ sodybÄ , todėl ir praÅ¡o nustatyti tokį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

                          Suinteresuotas asmuo J. M. prieÅ¡taravimų praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė. PaaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. SantuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) m. ir apsigyveno (duomenys neskelbtini) sutuoktinės tėvų sodyboje. Gyveno ten iki 1985 metų, kol persikėlė į kitÄ vietovę. Po to sodybos statiniai buvo nugriauti. Dabar žemės sklypas, kuriame buvo sodyba, nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai, jam ir dar trims fiziniams asmenims.             Suinteresuotas asmuo R.

P. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad daug vaikystės vasarų praleido močiutės N. B. sodyboje ir pareiÅ¡kimo reikalavimams pritaria.             Suinteresuotas asmuo O. P. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Å¡ioje sodyboje praleido visas savo vaikystės vasaras pas močiutę, o mirus močiutei N. B. lankydavosi sodyboje, pagal žemės nuosavybės dokumentus sklype Nr. (duomenys neskelbtini), pas tetÄ N. M..

PraÅ¡o priimti byloje teigiamÄ sprendimÄ .             Suinteresuotas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.              Suinteresuoto asmens AukÅ¡taitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijos atstovas prieÅ¡taravimų praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė.             Liudytoja D. Å . paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta N. M. ir žino, kur (duomenys neskelbtini) buvo jos vienkiemis, nes dirbdama Apylinkėje darydavo įraÅ¡us Å«kinėse knygose ir lankydavosi sodybose.

N. M. sodybvietėje yra likęs sodas, namo pamatai. Žino, kad žemės sklypÄ , kuriame yra sodybvietė naudoja N. M..              Liudytoja I. K. paaiÅ¡kino, kad pažįsta N. M., nes gyveno (duomenys neskelbtini), esančiame greta N. M. vienkiemio, kuriame buvo gyvenamasis namas, tvartas, daržinė ir pirtis. Žemės sklypas, į kurį jai atkurta nuosavybės teisė, yra greta N. M. žemės sklypo. Tame sklype yra buvusios sodybos liekanos – gyvenamojo namo pamatai ir sodas.                          PareiÅ¡kimas tenkinamas.             PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimas, liudytojų D.

Å ., I. K. parodymai ir pateikti dokumentai – iÅ¡ Utenos apskrities archyvo gautos kopijos Linkmenų kaimo 1952-1954, 1955-1957,1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970,1971-1972, 1973-1975, 1976-1979, 1980-1982,1983-1985 metų Å«kinių knygų lapų, kuriuose įraÅ¡ytas J. B., N. B. ir N. M. Å«kis, turėjęs gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , pirtį ir daržinę (9-31 b. l.); Ignalinos rajono valdybos 1994 m. lapkričio 22 d. sprendimo Nr. 5-579-955, kuriuo N. M. atkurta nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esantį žemės sklypÄ , kopija (35 b. l.);

žemės sklypo planas, kuriame nurodyta, kad sklypo numeris projekto plane (duomenys neskelbtini) (37-38 b. l.); ant Ignalinos rajono „Vilties“ kolÅ«kio žemės plano parengto žemės reformos žemėtvarkos preliminarinio projekto plano dalies kopija, kurioje pažymėta, kad (duomenys neskelbtini) esančiame, projekto plane Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtame sklype, yra kiemas su gyvenamuoju namu (59-60 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (32-34 b. l.) – patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems fiziniams asmenims bendrosios nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iki 1985 metų buvo J.

B., N. B. ir N. M. priklausiusi sodyba, turėjusi gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , pirtį ir daržinę, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., J.

M., M. B., O. P. ir R. P. bendrosios nuosavybės teise priklausančiame 11,92 ha žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iki 1985 metų buvo sodyba, turėjusi gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , pirtį ir daržinę.             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja teisės aktų nustatyta tvarka galėtų gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis