39f47fa7-49f2-475e-bc6e-73403f2a99e6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-536-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00458-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                         2016 m. lapkričio 10 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D.

S.,suinteresuotam asmeniui J. V.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs), dirbantis K. J. IÄ®, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalis. Teismas n u s t a t ė : D. S. 2016 m. spalio 21 d. apie 22:37 val.

Paširvinčio k., Širvintų raj., vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,61 promilės ± 0,04), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais D. S. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse. Teismas k o n s t a t u o j a : ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta norma įtvirtina administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusiems neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiems alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. S. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje 1200 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs. ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

D. S. naujÄ pažeidimÄ padarė nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos įvykdymo, todėl administracinė nuobauda galioja.D. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. V. praÅ¡ymu jis bÅ«damas neblaivus neblaivų J. V. vežė namo ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.J. V. davė analogiÅ¡kus parodymus.Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), J.

V. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (nustatytos 2,61 prom.) (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ D. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, 28 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 23 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl D.

S. skiriama galutinė nuobauda 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu.ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų.

Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas 6 mėn. Atidėjus paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laikÄ atlikti 160 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a :             D.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu.D. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 28 eurų baudÄ .D. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, D.

S. skiriama galutinė nuobauda 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. V., konfiskavimu, administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laikÄ atlikti 160 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®spėti D. S., kad jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius