39f3cd13-a4e1-4729-9685-c941d1904dce · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6244-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05367-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : B. N. nepanaudoja tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų A. V., kuris 2013 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.59 val. parduotuvėje „Expres Market“ pagrobė prekes, kurių vertė 21,96 Lt, taip pat 2013 m. rugpjūčio 4 d. apie 16.27 val. toje pačioje parduotuvėje pagrobė prekes, kurių vertė 63,96 Lt.

B. N., nepanaudodama teisėtos motinos valdžios mažamečio sÅ«naus atžvilgiu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.B. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad į jos sÅ«naus kuprinę prekes sudėjo kiti vaikai, todėl ir jie iÅ¡ dalies kalti. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir B. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimai, paaiÅ¡kinimai, inventorizacijos aktai, fotonuotraukos (b. l. 2-15), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 16-17), N. N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 18), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 20), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B.

N. nevykdė pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. N. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. N. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Audronė Levinskienė