39f2ee65-e0fb-446c-8a1f-29b900ea67f4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5614-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04836-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalį, 163² straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė : 2016 m. birželio 22 d., 12.00 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančioje Kauno Geležinkelio stoties turgavietės teritorijoje, V.

S. su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, įvežtų iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 59,8 Eur. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalį.Be to, 2016 m. birželio 16 d., 10.25 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25B esančioje UAB „Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje, V. S. su savimi turėjo 8 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 23,92 Eur, 10 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, be banderolių, kurių muitinė vertė 25 Eur, viso cigarečių bendra vertė 48,92 Eur.

Cigaretės nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Dėl 2016 m. birželio 22 d. padaryto administracinio teisės pažeidimoByloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 t., b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo (1 t., b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (1 t., b. l. 4), V.

S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta (1 t., b. l. 5), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo (1 t., b. l. 7-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 t., b. l. 19-76).  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, padarytÄ asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

To paties straipsnio Å¡eÅ¡tojoje dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančios pažymos apie V. S. administracinius baustumus (b. l. 19-76), V. S. ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje (2015-07-07; 2015-03-03; 2015-04-13; 2015-05-14; 2015-06-08; 2015-06-02; 2015-06-16; 2015-11-26; 2015-11-19; 2016-01-11; 2016-02-22; 2016-04-21; 2016-05-05 nutarimai, nuobaudos yra galiojančios). 2016 m. birželio 22 d. laikytų 20 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viso yra 59,8 Eur, t. y. 1,57 MGL.

Atsižvelgiant į tai, V. S. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį ir V. S. yra baustinas.Teismas laiko, kad perkvalifikuojant veikÄ nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. pažeidimo esmė buvo iÅ¡dėstyta, V. S. teikė paaiÅ¡kinimus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo požymiai buvo įrodinėjami nagrinėjant bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ .Dėl 2016 m. birželio 16 d. padaryto administracinio teisės pažeidimoLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir V.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (2 t., b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (2 t., b. l. 2; 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (2 t., b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t., b. l. 10-15), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo (2 t., b. l. 16-24).Å ių įrodymų visumÄ nustatyta, kad V.

S. pažeidė nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimų tvarkÄ , t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje.  Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.         Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r ė :

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. birželio 22 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. birželio 16 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 8 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 14481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 18 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16059037958, 16058866647.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). .