39f2649e-e373-42bb-928c-381af1d4b56a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. P2-353-714/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-24-3-16307-2010-6    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 129.1; 129.11;                                                           KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjucio 25 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Jurate Lukšiene, sekretoriaujant Juditai Ložytei, išnagrinejo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškima del baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „Agrifa“, UAB „Gamainvesta“, ir n u s t a t e: 2011-08-01 teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimas, kuriuo prašo skolininko UAB „Agrifa“ vadovui L.

T. už 2011-06-17 turto arešto akto Nr. S1-70967 reikalavimu nevykdyma taikyti CPK 645 str. 3 dalyje numatytas poveikio priemones. Prašyme nurode, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/05838, vykdoma pagal 2010-12-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-20622-129/2010 del 101730,28 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Agrifa“ išieškotojo UAB „Gamainvesta“ naudai. Vykdant ši vykdomaji rašta antstolio padejejas 2011-06-17 turto arešto aktu Nr. S1-70967 areštavo skolininkui priklausancias pinigines lešas, esancias imones kasoje ir ipareigojo imones vadova  per tris dinas nuo turto arešto gavimo dienos pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui imones UAB „Agrifa“ kasos knyga. Turto arešto aktas imones vadovui L.

T. iteiktas asmeniškai 2011-06-17, taciau imones vadovas antstolio nustatytu terminu kasos knygos nepateike, nepateike informacijos apie turimas areštuotas pinigines lešas bei ju nepervede i nurodyta antstolio depozitine saskaita.Antstolis ir suinteresuotieji asmenys posedyje nedalyvavo, apie bylos nagrinejimo vieta, data ir laika jie informuoti tinkamai.Prašymas tenkintinas. Iš antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/10/05838 nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/05838, vykdoma pagal 2010-12-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-20622-129/2010 del 101730,28 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „Agrifa“ išieškotojo UAB „Gamainvesta“ naudai.

Vykdant ši vykdomaji rašta antstolio padejejas A. M. 2011-06-17 turto arešto aktu Nr. S1-70967 areštavo skolininkui UAB „Agrifa“ priklausancias pinigines lešas, esancias imones kasoje. Turto arešto akte esanciu antstolio patvarkymu imones UAB „Agrifa“ vadovas buvo  ipareigotas per tris dinas nuo turto arešto gavimo dienos pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui imones UAB „Agrifa“ kasos knyga, be to, arešto akte nurodyta, jog areštuotos pinigines lešos turi buti pervestos i antstolio Aleksandro Selezniovo depozitine saskaita.

Turto arešto aktas UAB „Agrifa“ vadovui L. T. asmeniškai buvo iteiktas 2011-06-17. Byloje nera duomenu, kad UAB „Agrifa“ vadovas iki antstolio prašymo teismui pateikimo dienos butu ivykdes antstolio patvarkyma pristatyti antstoliui imones kasos knyga bei antstolio ipareigojima pervesti areštuotas pinigines lešas i antstolio depozitine saskaita.Vykdomojoje byloje esantis VI Registru centro išplestinis išrašas iš Lietuvos Respublikos Juridiniu asmenu registro apie skolininka UAB „Adrifa“ patvirtina, kad L.

T. yra UAB „Agrifa“ vadovas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turima informacija apie skolininko turtine padeti, susipažinti su sprendimams vykdyti butinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmu, galinciu trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus istatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstolio nustatyta termina (Lietuvos Respublikos CPK 585str. 1d.). Asmenys, nesutinkantys su antstolio reikalavimu, turi teise skusti antstolio veiksmus istatymu nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 645str. 1d. numatyta skolininko pareiga raštu pateikti duomenis apie turima turta numatyta tuo atveju, kai antstolis to reikalauja.

Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turima turta ir jo buvimo vieta pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo ivykdyma atsakingas juridinio asmens vadovas. Už antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie turima turta neivykdyma arba melagingu duomenu pateikima teismas antstolio teikimu be svarbiu priežasciu patvarkymo neivykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dvieju tukstanciu litu dydžio bauda arba nubausti areštu iki trisdešimties paru (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d.).Esant  tokioms nustatytoms bylos aplinkybems ir aukšciau nurodytam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant i tai, kad skolininkas UAB „Agrifa“ per antstolio nustatyta termina neivykde antstolio patvarkymo pateikti informacija apie savo turtine padeti, t.y. nepateike imones kasos knygos, bei neivykde antstolio reikalavimo pervesti areštuotas lešas i antstolio depozitine saskaita, nenurode svarbiu priežasciu del šiu reikalavimu neivykdymo, konstatuotina, kad yra pagrindas nubausti UAB „Agrifa“ vadova L.

T.. Ivertinant priverstinai išieškomos  sumos dydi, tai, kad UAB „Agrifa“ vadovas toki pažeidima padaro pirma karta,                                                                                                                                       gaunama darbo užmokesti, UAB „Agrifa“ vadovui skirtina 400,00 Lt dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 4, 5 dalimis, 645 straipsniu, teismas n u t a r e: antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškima tenkinti.Skolininko UAB „Agrifa“ vadovui L.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti 400,00 Lt (keturiu Å¡imtu litu) dydžio bauda už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turima turta nevykdyma.     Nutarciai isiteisejus gražinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomaja byla Nr. 0010/10/05838.     Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma.           Teiseja                                                           Jurate LukÅ¡iene               Â