39f04b4e-5a67-492c-b3d7-d35bae203f8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4852-793/2013 Proceso Nr. 2-06-3-01337-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 99.1.5.; 117.1.; 118.4.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“ atstovei Teisės skyriaus vadovei R. M., atsakovo R. G. atstovui advokatui H. M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 2640,00 Lt skolos, 126,72 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-05-30 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė R. M. pateikė žodinį ieÅ¡kinio atsisakymÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes pavyko rasti taikų ginčo sprendimo bÅ«dÄ , bei grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinio atsisakymas įraÅ¡ytas į teismo posėdžio protokolÄ ir patvirtintas ieÅ¡kovės atstovės paraÅ¡u. Atsakovo atstovas neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės atstovės ieÅ¡kinio atsisakymui, be to, patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti atsakovui nepraÅ¡o. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, jam grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Lt, sumokėto 2013-03-12 mokėjimo nurodymu AB SEB banke (CPK 87 str. 2 d.).

Konstatuotina, kad procesinis sprendimas šioje byloje priimtinas atsakovo naudai. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įrodymų, pagrindžiančių patirtas bylinėjimosi išlaidas, teismui nepateikė, be to, atsakovo atstovas minėtų išlaidų atlyginti neprašo, todėl atsakovui jo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : priimti ieškovės UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“, atstovaujamos R.

M. ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-4852-793/2013 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „PZU Lietuva gyvybės draudimas“, į. k. 110082737,  2013-03-12 mokėjimo nurodymu AB SEB banke sumokėto 54,75 Lt žyminio mokesčio dalį, jos grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Petras Mineikis