39f04774-2fc0-4186-9a5b-eb65b132d3bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-113-902/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02879-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (N), (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. sausio 4 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G.,iÅ¡nagrinėjo J. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, neteistos, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. G. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko A. G. 2012 m. gruodžio 05 d. apie 13.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios Ukmergės g. 23, pavogė prekių, kurių bendra vertė 92,94 Lt. Mama J. G. nepanaudojo savo valdžios, neiÅ¡aiÅ¡kino dukrai tinkamo elgesio taisyklių ir jos nesukontroliavo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

G. bylos nagrinėjimo metu su dukros padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos J. G. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); 2012-12-05 D. Č. pareiÅ¡kimu (b.l. 2); 2012-12-05 apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3); 2012-12-05 poėmio aktu (b.l. 4);

A. G. paaiškinimu (b.l.

5) bei kita byloje esančia medžiaga. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog J. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. G. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a :

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                   Ingrida Kirsnytė