39ef560d-33cd-4cd7-9b47-6f9e7b35ae0e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1173-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01015-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;50.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 15 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

S. 2014-08-26 apie 21.15 val. vieÅ¡oje vietoje. (duomenys neskelbtini)namo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių neblaivumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų M. V. ir T. Å . reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui M.

V. ir T. Å ., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Å iais savo veiksmais R. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kÄ patvirtina jo paraÅ¡as administracinio teisės pažeidimo protokole. R. S. neatvykimo priežastys nežinomos, teismas negavo pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-17356440-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas minėtus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos didesnės nei LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytų vidurkių dydžio baudos.

Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 174 str. str. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. teismas n u t a r ė :R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti 250 Lt (72 EUR) baudÄ .             R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 800 Lt (231 EUR) baudÄ .R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt (130 EUR) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 800 Lt (231 EUR)baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska