39ef1b22-ed88-4ce1-b4f4-52cf3cc6da89 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Z

Pranešėjas Z. Pocius                                                                     Baudž. byla Nr. 1A-319-382/2010

Teisėjas R. Povilaitis                                                                    Procesinio sprendimo

kategorija:

                                                                                                     1.2.14.3.1.; 1.1.8.6.; 2.4.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teisėjų Arvydo Daugėlos ir Daliaus Jocio, sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei, gynėjai Danguolei Žilinskienei,

nuteistajam D. J. ,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. J. apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo D. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. už plėšimÄ Å ilalės r., Vingininkų k., laisvės

atėmimu vieneriems metams, pagal BK 180 str. 1d. už plėšimÄ Å ilutės r., Sugintų k., laisvės atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis

BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 9 d., šios bausmės subendrintos ir paskirta galutinė dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. J. nuteistas už tai, kad ,,2008 m. birželio 17 d., apie 00.05 val., Šilalės

r., Vingininkų k., tyčia sudavė du kartus kumščiu J. P. į veidÄ , jį pastÅ«mė, dėl to Å¡is nugriuvo

ant žemės, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , ir iÅ¡ rankos iÅ¡traukęs pagrobė J. P. 500 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6670”.

                   Be to, nuteistas ir už tai, kad ,,2008 m. rugsėjo 23 d., apie 02 val., Šilutės r.,

Žemaičių Naumiesčio sen., Sugintų kaimo ribose, veikdamas bendrininkų grupe su A. M. , kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , panaudojo fizinį

smurtÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ : A. M. tyčia sudavė vienÄ kartÄ kumščiu M. Ž. į veidÄ , taip jį pargriovė ant žemės, tada

D. J. jėga numovė nuo M. Ž. kairės rankos pirÅ¡to 70 Lt vertės žiedÄ , paėmė 405 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson K610i” su SIM kortele „Labas“, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , D. J. sudavė du kartus kumščiu, o A.

M. vienÄ kartÄ kumščiu gulinčiam nukentėjusiajam į veidÄ , tuo M. Ž. sukeldami nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir pagrobė jo

turto iš viso už 475 Lt“.

Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę. Mano, jog pirmosios instancijos teismas, paskirdamas jam laisvės atėmimo bausmę, neatsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, grÄ Å¾ino jam asmeninius daiktus, padengė jo turėtas iÅ¡laidas, nusikalstamos veikos metu buvo blaivus. Nurodo, kad jo nusikalstamai veikai įtakos turėjo krizė valstybėje, nes tuo metu jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, gyveno su savo tėvais.

Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, paskirta bausmė atitinka Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nuostatų turinį. Veikos kvalifikavimo bei kaltės klausimų apeliantas neginčija.

Paskirdamas nuteistajam D. J. už du apysunkius nusikaltimus žymiai mažesnes už sankcijos vidurkius laisvės atėmimo bausmes, Å ilutės rajono apylinkės teismas pakankamai atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis plėšimÄ Å ilutės r., Sugintų k., įvykdė bendrininkaudamas, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. J. bausmę, atsižvelgė ir į nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, kad jis nukentėjusiųjų atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino ir jie neturi jam jokių pretenzijų, tai teismas pažymėjo nuosprendyje, tačiau Å¡ių aplinkybių teismas pagrįstai nepripažino kaip nuteistojo atsakomybę lengvinančių, nes D. J. savo noru nusikaltimu padarytos žalos neatlygino ir nepaÅ¡alino, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia 6670“ nukentėjusiajam J. P. buvo

grÄ Å¾intas tik kai buvo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nės pareikalautas iÅ¡ D. J. (t. 1, b. l. 24), o mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony

Ericsson K610i” savo iniciatyva pateikė A. M. (t. 1, b. l. 58). Be to, teismas pagrįstai nepripažino nuteistojo prisipažinimo įvykdžius nusikalstamas veikas kaip atsakomybę lengvinančios, nes D. J. dėl plėšimo Å ilutės r., Sugintų k., savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, t. y. neneigė fizinio smurto pavartojimo, tačiau nuosekliai neigė pagrobęs nukentėjusiojo turtÄ , o dėl pagrobto nukentėjusiojo J. P. turto savo kaltę nuteistasis pripažino, tačiau neigė, kad fizinis smurtas buvo pavartotas, siekiant užvaldyti svetimÄ turtÄ , t. y. paneigė padarytos nusikalstamos veikos motyvÄ bei tikslÄ , todėl tokį prisipažinimÄ pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai įvertino kaip pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, o ne kaip nuoÅ¡irdų savo kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si dėl padaryto nusikaltimo. Kolegijos nuomone, D. J. apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės nemažina jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo, todėl keisti paskirtÄ subendrintÄ bausmę ir taip Å¡velninti nuteistajam baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagrindo nėra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija n u t a r i a:

nuteistojo D. J. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                             Zigmas Pocius

Teisėjai                                                                                                                    Arvydas Daugėla

Dalius Jocys