Legislator Case Law & Legislation
39ee75da-f44d-4e44-8b76-863ebf69d62d AI generated

39ee75da-f44d-4e44-8b76-863ebf69d62d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 39ee75da-f44d-4e44-8b76-863ebf69d62d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2SP-39713-964/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33273-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 94,74 Eur skolÄ , 27,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakyta priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.

Legislator headnote

AI generated

39ee75da-f44d-4e44-8b76-863ebf69d62d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. e2-36011-918/2018 medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui, neatlikęs žyminio mokesčio įskaitymo, jo grÄ Å¾inimo klausimo nesprendė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2SP-39713-964/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33273-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 94,74 Eur skolÄ , 27,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakyta priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.

Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. e2-36011-918/2018 medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui, neatlikęs žyminio mokesčio įskaitymo, jo grÄ Å¾inimo klausimo nesprendė.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ neturi galimybės kitaip susigrÄ Å¾inti žyminio mokesčio, jis įskaitytinas ir grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1. 2 p., 4 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti. GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 2018 m. rugsėjo 13 d. sumokėtÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija Å¡ios nutarties pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė