39ee536c-55bb-49ac-932a-207353db84f4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                         Civilinė byla Nr.2-227-884/2015  Teisminio proceso Nr.2-38-3-00165-2015-6                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)      34.1.; 128.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 19 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant pareiškėjai D.

G.,suinteresuotiems asmenims R. B., S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. G. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., S. K., D. J., ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė B. J., mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad po mamos mirties liko žemės sklypai, (duomenys neskelbtini) R. B., S. K., D.

J. yra jos seserys. Mirus mamai ji rÅ«pinosi žemės sklypais kaip savo, juos prižiÅ«rėjo, žemė yra apdirbama. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja reikalavimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad ji iki mirties rÅ«pinosi mama, jai mirus su seserimis aptarė, kad ji perims po mamos mirties likusiÄ Å¾emę. Žemės sklypų apdirbimu jos pavedimu rÅ«pinasi jos sutuoktinis. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys R. B., S. K. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad dėl paveldėjimo ginčo nėra, mama gyveno pas seserį D., kuri jÄ prižiÅ«rėjo, todėl mano, jog teisinga, kad turtÄ paveldi sesuo.

Apie seserį D. J. daugelį metų nieko nežino, ji nedalyvavo nei mamos, nei tėvo laidotuvėse. Suinteresuotam asmeniui D. J. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

           PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų R. B., S. K. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad po savo mamos mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi, kad jos mamai priklausiusi žemė bÅ«tų tinkamai prižiÅ«rima. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Nors pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad D. G. po mamos B. J. mirties palikimÄ priėmė.Å alia reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėja yra nurodžiusi ir praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui po mamos mirties priimti. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tokį praÅ¡ymÄ Ä¯rašė dėl teisinių žinių neturėjimo. Å is praÅ¡ymas vertintinas kaip perteklinis, nes pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl paliktinas nenagrinėtu (CPK 1 d. 10 p.).Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus B.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė