39eceef6-d1e9-482f-b99c-46dd3d71a634 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-359-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00337-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.; 39.1.; 39.2.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2672509-13 Ž. N. dėl to, kad jis 2013 m. birželio 12 d., 19.20 val., Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus aikÅ¡tėje, ties prekybos centru (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė) vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo netvarkingi, purvini, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje Ž. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; policijos pareigÅ«nų M. J. ir M. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kieko matuoklio, kuriuo 2013 m. birželio 12 d., 21.55 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1061, Ž. N. nustatytas 2,01 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka visiÅ¡kai ir dėl to gailisi.

Byloje pateikti duomenys, charakterizuojantys Ž. N., iÅ¡ kurių matyti, kad jis ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus visumÄ byloje esančių duomenų daroma iÅ¡vada, kad Ž. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Ž.

N. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ . ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , teistas, nedirbantis; jam skirtina didesnė nei minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. N., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos ir pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinantį dokumentÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo iÅ¡siųsti Ž. N. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                    Virginija Jokubauskienė