39ecdf80-3fe1-4417-8d9e-a6f41ee6a491 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9130-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01345-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

P., I. P., antstolė B. T.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkui D. P. viso įgyto santuokoje ½ turto dalį: 953/3814 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini) sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 10/100 pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ir ateityje gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose;

½ dalį gaunamų pajamų skolininko sutuoktinės I. P. iÅ¡ darbinės veiklos. PareiÅ¡kėja nurodo, jog antstolė 2020 m. rugpjūčio 4 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio pagrindu. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta.

PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0005/19/00385 duomenų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eI-889-609/2019 dėl 207,40 Eur rinkliavos mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolė, patikrinusi skolininko turtinę padėtį, nustatė, jog skolininkas nedirba, jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas. Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu I. P. (santuoka sudaryta 1989-12-30). Antstolė nustačiusi, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su I. P., patikrino duomenis apie sutuoktinės darbines pajamas, turimas pinigines lėšas bankuose. Antstolė 2020 m. birželio 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės I.

P. banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės I. P. gaunamas iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Gargždų skyriaus bei gaunamÄ ar ateityje gausimÄ darbo užmokestį bei jam prilyginamas iÅ¡mokas, skolininkui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : 953/3814 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10/100 pastato – Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.110 str., CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolės padėjėja 2020 m. birželio 30 d. pasiÅ«lė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui notarine tvarka patvirtino sutikimo nepateikė. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2020 m. rugpjūčio 4 d. siÅ«lymu iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 str.).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87, 3.101 str.). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. P. 1989 m. gruodžio 30 d. sudarė santuokÄ su I. P.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens I.

P. gaunamas darbo užmokestis bei piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į I. P. vardu atidarytas banko sÄ skaitas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. P. ir I. P. bendro turto (Å¡iuo atveju I. P. gaunamos piniginės lėšos ir jos banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų) dalys yra lygios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai.

Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad išieškojimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).

Pažymėtina tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005-19-00385 skola kreditorei VÅ¡Ä® „Gargždų Å¡vara“ sudaro 207,40 Eur sumÄ , o antstolės paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 178,21 Eur suma. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad antstolės 2020 m. birželio 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20002456, skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio turto areÅ¡to mastas yra neproporcingas iÅ¡ieÅ¡komam skolos – 207,40 Eur dydžiui, be to kaip matyti skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas į kurį antstolė gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad skolininkui D. P. priklauso ½ sutuoktinei I. P. mokama VSDFV Gargždų skyriaus iÅ¡moka bei gaunamas ar ateityje gausimas darbo užmokestis ir jam prilyginamos iÅ¡mokos bei ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės I. P. vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VSDFV Gargždų skyriaus iÅ¡moka bei gaunamas ar ateityje gausimas darbo užmokestis ir jam prilyginamos iÅ¡mokos, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės I. P. vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini). KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Asta Matulevičienė