Legislator Case Law & Legislation
39ec47b8-9d80-4851-bc09-e52db4915197 AI generated

39ec47b8-9d80-4851-bc09-e52db4915197 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 39ec47b8-9d80-4851-bc09-e52db4915197
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-51-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05690-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1400-1122/2022 D.

Legislator headnote

AI generated

39ec47b8-9d80-4851-bc09-e52db4915197 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal Å¡iÄ nuostatÄ teismas baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Taigi, norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimÄ , t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-51-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05690-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1400-1122/2022 D.

K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 76 MGL, t. y. 3 800 Eur dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. K. praÅ¡ymas pakeisti baudÄ socialiniais (vieÅ¡aisiais) darbais, kadangi baudos sumokėti negali dėl to, kad dirba tik 1,5 mėnesio, todėl jo pajamos yra nepakankamos. PraÅ¡ymas atmestinas Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus tvarkÄ reglamentuoja BK 47 straipsnio 7 dalis.

Pagal Å¡iÄ nuostatÄ teismas baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Taigi, norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimÄ , t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes.

Pastarajam nustačius BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyje nurodytas aplinkybes, tik jis teikimu turi teisę kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme. Nagrinėjamu atveju nuteistasis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus kreipėsi pats, nors įstatymas tokios galimybės nuteistajam nenumato. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Tik jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1400-1122/2022 teismas nustatė D. K. ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , t. y. iÅ¡aiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d.

Taigi Å¡iai dienai savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas D. K. dar nėra pasibaigęs, priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas dar nėra prasidėjęs, taigi ir praÅ¡ymo pakeisti baudÄ kita bausme – Å¡iuo atveju vieÅ¡aisiais darbais, nėra pagrindo nei teikti, nei nagrinėti, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. yra tikimybė, kad nuteistasis D. K. paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai sumokės. Atsižvelgiant į tai, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminas nepasibaigęs, priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas antstoliui dar neperduotas, o įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, nuteistojo D.

K. praÅ¡ymas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo D. K. (D. K.) praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos piniginės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė