Legislator Case Law & Legislation
39ec19a7-62a1-484d-8571-e742e1fe6234 AI generated

39ec19a7-62a1-484d-8571-e742e1fe6234 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 39ec19a7-62a1-484d-8571-e742e1fe6234
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , nurodęs, kad skolos nesumokėjus kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mano, kad atsakovas yra nemokus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Legislator headnote

AI generated

39ec19a7-62a1-484d-8571-e742e1fe6234 · Vilniaus apygardos teismas: Specialusis teisės aktas, reglamentuojantis bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus, yra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - Ä®BÄ®). Å io įstatymo 5 straipsnis nustato, jog pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai), savininkas (savininkai) ir įmonės administracijos vadovas. Tuo atveju, kai pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikia įmonės kreditorius, jis apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-4920-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01066-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.; 3.4.2.1.; 3.4.2.2.; 3.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Bankrutuojančios kredito unijos „Nacionalinė kredito unija“ ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „TFC Solution“, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui.

Nurodė, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , nurodęs, kad skolos nesumokėjus kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mano, kad atsakovas yra nemokus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Specialusis teisės aktas, reglamentuojantis bankroto bylų nagrinėjimo ypatumus, yra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - Ä®BÄ®). Å io įstatymo 5 straipsnis nustato, jog pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai), savininkas (savininkai) ir įmonės administracijos vadovas. Tuo atveju, kai pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikia įmonės kreditorius, jis apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Jeigu vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Taigi Ä®BÄ® numato iÅ¡ankstinę ginčo sprendimo tvarkÄ , kurios bÅ«tina laikytis prieÅ¡ pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo.Nustatyta, jog ieÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo 2016-01-28 praneÅ¡imÄ , iÅ¡siųstÄ paÅ¡tu atsakovui. Ä®rodymų, kad ieÅ¡kovo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas įsiteikė, nėra. Duomenų, kad ieÅ¡kovas nurodytÄ praneÅ¡imÄ bÅ«tų iÅ¡siuntęs pakartotinai (kaip to reikalauja Ä®BÄ® 6 str. 2 d.) įmonės buveinės adresu, ieÅ¡kovas nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas nesilaikė įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos.Be to, ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad pareiÅ¡kimo teismui ir jo priedų kopijas įteikė atsakovui (Ä®BÄ® 6 str. 4 d.).

Dėl Å¡ių motyvų ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakoma priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d.).Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 3, 4 dalimis, Ä®BÄ® 6 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Bankrutuojančios kredito unijos „Nacionalinė kredito unija“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vaclovas Paulikas