39eb7f84-9d6c-48d6-b074-dde80ae2007d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

J. I. 2016 m. balandžio mėn. 28 d. apie 14.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,37 promilių girtumas), kilusio žodinio konflikto metu su seserimi V. B., trenkė jai ne daugiau kaip 2 kartus rankos kumščiu į nosį, taip sukeldamas artimam giminaičiui fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. I. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Ä®tariamojo apklausos metu J.

I. paaiÅ¡kino, kad 2016-04-28 apie 14.00 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo sesuo V. B. Jie namuose gėrė alkoholinius gėrimus ir begeriant tarp jų kilo konfliktas. Jis neiÅ¡tvėręs trenkė rankos kumščiu savo seseriai į nosį ir jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Kiek kartų trenkė - vienÄ ar du kartus, negali pasakyti, bet tikrai ne daugiau kaip 2 kartus. Sesuo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jie atvažiavę jį iÅ¡vežė į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ .

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų, nori sesers atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti (b. l. 43-44).Kaltinamojo J. I. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:2016-04-28 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad J. I. naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ seserį V. B. (b. l. 9-10).Asmens blaivumo testas Nr. 7262, kuriuo J. I. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 11).Nukentėjusiosios V. B. parodymai, kuri patvirtino, kad 2016-04-28 apie 14.00 val. ji atėjo pas savo brolį J.

I.. Ji, brolis ir jo draugė J. R. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu ji su broliu sukonfliktavo, brolis deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai ne daugiau kaip du smÅ«gius į nosį. Dėl sumuÅ¡imo ji patyrė fizinį skausmÄ , iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Savo broliui J. I. atleido ir jam jokių pretenzijų neturi (b. l. 17-19).Liudytojos J. R. parodymai apie tai, kad 2016-04-28 apie 14.00 val. pas jÄ ir J. I. atėjo J. I. sesuo V. B. IÅ¡gertuvių metu J. I. ne daugiau kaip du kartus trenkė rankos kumščiu savo sesei į nosį ir jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (b. l. 23-24).Kaltinamojo J.

I. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo J. I. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J. I. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 52).Skiriant kaltinamajam J.

I. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Jis yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamasis J. I. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nesilankė UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“.

Kaltinamojo J. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikas padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam J. I. Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, nustatant 9 mėnesių viešųjų darbų trukmę, dirbant po 40 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä®tariamojo laikino sulaikymo protokolas ir nutarimas paleisti įtariamÄ jį iÅ¡ laikino sulaikymo vietos (b. l. 39, 40) patvirtina, jog J.

I. nuo 2016-04-28 15.30 val. iki 2016-04-29 15.22 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Kaltinamajam J. I. buvo skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-28 15.30 val. iki 2016-04-29 15.22 val., t. y. vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad J.

I. yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų.J. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Mindaugas Klemenis