39ea5b0f-8890-4a3b-b7bb-024eb0d4746c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27460-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01967-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

E. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. E. 1 042,93 Eur nuostolių atlyginimui už nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ naÅ¡laičių pensijÄ laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovui per laisvės atėmimo vietos administracijÄ 2018-10-17 (CPK 125 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno apygardos teismo 2013-06-28 nuosprendžio Nr. 1-211-493/2013, Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-12-29 sprendimo Nr. N2-1713-217/06, praÅ¡ymo dėl socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo, VSDFV Jonavos skyriaus 2012-07-21 sprendimo Nr. 10.19-46066, 2018-09-26 pažymos Nr. KA-PZ2-486 kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovas R. E. Kauno apygardos teismo 2013-06-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-493/2013 buvo pripažintas kaltu dėl tyčinio asmens nužudymo. Nužudytojo asmens sūnui nuo 2012-07-07 buvo paskirta našlaičių pensija. Ankstesniais teismo sprendimais (civilinėse bylose Nr. 2-631-737/2014, Nr. e2-662-737/2015, Nr. e2-2495-217/2016, Nr. e2-2651-217/2017) iš atsakovo ieškovui buvo priteista nuotolių atlyginimui už nukentėjusiam asmeniui išmokėtas pensijas už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2017-08-31.

Kadangi kompensacija (pensijos) mokama periodinėmis iÅ¡mokomis ir jos mokėjimas buvo tęsiamas toliau, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti subrogacijos tvarka žalos atlyginimÄ ir už vėlesnį laikotarpį. Už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 nukentėjusiam asmeniui buvo iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 1 042,93 Eur, kurie subrogacijos tvarka priteistini ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo. Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 str. 1, 3 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (6.280 str. 1 d.). Pagal žalos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Å¡iuo metu galiojančios redakcijos 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Å ioje byloje nagrinėjamu atveju susidarė subrogacijos situacija, t. y. atsirado trinariai santykiai: nukentėjęs asmuo, žalÄ padaręs asmuo ir asmuo, kompensavęs nukentėjusiajam dalį žalos. Å iuo atveju VSDFV perėmė nukentėjusiojo teisę reikalauti žalos atlyginimo. Taigi subrogacijos atveju įvyksta asmenų pasikeitimas prievolėje. Vietoje nukentėjusiojo į deliktinę prievolę dėl žalos atlyginimo įstoja VSDFV, kuri iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo iÅ¡mokas, tampa kreditorius deliktinėje prievolėje dėl žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis; 6.290 straipsnio 3 dalis;

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnis). Skolininko (atsakovo) padėtis tokiu atveju nesikeičia. Nesikeičia ir pats prievolės dėl žalos atlyginimo pobÅ«dis. Pažymėtina, kad VSDFV pareiga iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas socialiai apdraustiems asmenims kyla įstatymo pagrindu, įgyvendinant valstybinio socialinio draudimo tikslus (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 13 punktas). Taigi, nukentėjusiajam iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokas, VSDFV Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalies ir 6.290 straipsnio 3 dalies pagrindu įgijo atgręžtinio (subrogacinio) reikalavimo teisę į nukentėjusiajam žalos padariusį asmenį - atsakovÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 1 042,93 Eur žalos atlyginimui subrogacijos tvarka. Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (mokėtino žyminio mokesčio), nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo įstatymo nustatyta tvarka atleistas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. E. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įstaigos kodas: 188677437, buveinės adresas: Kaunas, A. Mickevičiaus g. 42, naudai 1042,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du eurus 93 euro centus) žalos atlyginimui subrogacijos tvarka už nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ naÅ¡laičių pensijÄ už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30, žalos atlyginimÄ sumokant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sÄ skaitÄ Nr. LT584010042403495020 Luminor Bank AB banke.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. E. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė