39e95d0f-4b59-4b1e-bef3-d2fddac1841e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi A. (A.) S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , S. 2020 m. rugsÄjo 6 d., apie 20.49 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 114 marÅ¡rutu Nr. 9 tarp stotelių âLietuvos sÄ jÅ«džio keliasâ ir âÅ vietimo akademijaâ be bilieto, t.y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, numatanÄius, kad keleivis laikomas važiuojanÄiu be bilieto arba vežanÄiu mokyklinio amžiaus vaikÄ iki keturiolikos metų be bilieto, taip pat vaikas nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų laikomas važiuojanÄiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolÄs metu jis nepateikÄ jokio bilieto; pateikÄ galiojantį (aktyvintÄ ) bilietÄ su nuolaida, taÄiau nepateikÄ galiojanÄio dokumento, patvirtinanÄio asmens teisÄ Ä¯ transporto lengvatÄ ; pateikÄ nepažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonÄje pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolÄs metu pažymÄtÄ /aktyvintÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvintÄ ) bilietÄ . Tokiais savo veiksmais A. S. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .
Legislator headnote
AI generated39e95d0f-4b59-4b1e-bef3-d2fddac1841e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. S. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta A. S. teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). A. S. asmenybÄ buvo nustatyta SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2807-1015/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02514-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 16.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugsÄjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida MikužytÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi A. (A.) S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,
n u s t a t Ä:
A. S. 2020 m. rugsÄjo 6 d., apie 20.49 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 114 marÅ¡rutu Nr. 9 tarp stotelių âLietuvos sÄ jÅ«džio keliasâ ir âÅ vietimo akademijaâ be bilieto, t.y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, numatanÄius, kad keleivis laikomas važiuojanÄiu be bilieto arba vežanÄiu mokyklinio amžiaus vaikÄ iki keturiolikos metų be bilieto, taip pat vaikas nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų laikomas važiuojanÄiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolÄs metu jis nepateikÄ jokio bilieto; pateikÄ galiojantį (aktyvintÄ ) bilietÄ su nuolaida, taÄiau nepateikÄ galiojanÄio dokumento, patvirtinanÄio asmens teisÄ Ä¯ transporto lengvatÄ ; pateikÄ nepažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonÄje pažymÄtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolÄs metu pažymÄtÄ /aktyvintÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvintÄ ) bilietÄ . Tokiais savo veiksmais A. S. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. S. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta A. S. teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). A. S. asmenybÄ buvo nustatyta SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ.
Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. S. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2-3).
A. S. kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ kontrolieriaus G. K. 2020 m. rugsÄjo 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsÄjo 6 d., apie 20.49 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelÄje âÅ vietimo akademijaâ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolÄs funkcijas, 9 marÅ¡rutu važiuojanÄiame troleibuse (garažinis Nr. 114) keleivis A. S. nepateikÄ jokio bilieto. Objektyvios priežasties, kodÄl keleivis, įlipÄs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , nepažymÄjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5).
Taigi konstatuotina, kad A. S. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (keleivių važiavimas be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis), todÄl jis baustinas.
ANK 446 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta nuobauda â bauda nuo 16 iki 30 eurų.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybÄ, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. S. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â jis pakartotinai padarÄ analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui, t.y. keturis kartus buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, turi tris galiojanÄias nuobaudas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius A. S., sprendžia, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nÄra, jam skirtinas ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusÄ.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti 11 (vienuolikos) eurų baudÄ .
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ banke Luminor Bank, AB (buvÄs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB âSEB bankasâ, LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Luminor Bank, AB (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ AB âMedicinos bankasâ, LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ ar LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB âCitadeleâ banke.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 20122222225.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
TeisÄja Ingrida MikužytÄ