Legislator Case Law & Legislation
39e8e09f-239f-4fd0-83ce-74bca17167e9 AI generated

39e8e09f-239f-4fd0-83ce-74bca17167e9 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 39e8e09f-239f-4fd0-83ce-74bca17167e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1846,49 EUR skolos, 165,60 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 45 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

39e8e09f-239f-4fd0-83ce-74bca17167e9 · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 222,29 EUR. Taip pat 2011-06-20 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. e2-259-948/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01217-2017-2)                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.2.1; (S)                                                                                                2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 5 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G.,Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1846,49 EUR skolos, 165,60 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 45 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.           IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad UAB ,,Ūkio banko lizingas“ su atsakove 2009-04-16 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius.

Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 222,29 EUR. Taip pat 2011-06-20 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius.

Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 1624,20 EUR.2014-03-14 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo –pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.

Nuo 2017-10-01 d. UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai, kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1846,49 EUR skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d., 6.200 str., 6.205 str. ir 2009-04-16 d. iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-06-20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 1 11,1 p. ir sutarties 2 13,1 p. numato atsakovės pareigÄ pažeidus mokėjimų grafikÄ mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl, remiantis LR CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei sutarties 1 11,1 p. ir sutarties 2 13,1 p., iÅ¡ atsakovės priteistini165,60 EUR delspinigių, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 dienų už laikotarpį nuo 2017-05-23 d. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2017-11-23 d.                         Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 45 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 49 ct negrÄ Å¾intos skolos, vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 60 ct delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-08 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, keturiasdeÅ¡imt penkis eurus žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Lindoff Lietuva“, įmonės kodas 304615887, esančiam Vilniuje, Konstitucijos pr. 29-1.             Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :             „Panevėžio apylinkės teisme Biržų rÅ«muose 2018 m. sausio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-259-948/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01217-2017-2) pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindoff Lietuva“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 29-1, įmonės kodas 304615887, ieÅ¡kinį atsakovei S. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31 702“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė       Â