39e8df80-d677-4e62-8697-608365926099 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-33-1147/2021 Proceso Nr. 1-49-1-00127-2013-1 Procesinio dokumento kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki vertėjai Nadeždai Gruzdevai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Dainienei, nuteistajam O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2021-01-15 gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Skyrius) teikimas. Teikime nurodyta, kad siekdamas efektyvios prižiÅ«rimojo socialinės integracijos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Skyrius siÅ«lo pakeisti O. B. paskirtÄ probacijos sÄ lygÄ Ä¯sipareigojimais, kurie galėtų daryti teigiamÄ Ä¯takÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu iki 2021-10-30: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ pagal Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 75 straipsnio 5 dalies 5 punktÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pagal BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktÄ .

Nuteistasis su teikimu sutiko. Nurodė, kad turi Å¡eimÄ ir vaikÄ , dirba įmonėje „Visagino linija“, vykti už Visagino savivaldybės ribų Å¡iuo metu neturi poreikio. Prokuroras ir nuteistojo gynėjas su teikimu sutiko. Teikimas tenkinamas Su teikimu pateiktos O. B. asmens bylos duomenimis jis buvo nuteistas 2014-07-31 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 5 dalis, paskiriant galutinę 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (Asmens bylos lapai 42-46). 2020-09-09 O.

B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimus, teisės pažeidimų darymÄ , sudarant individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ . Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos, naudojant OASys metodikÄ , vertinimÄ nustatyta, kad rezultatas yra 38 balai, kas reiÅ¡kia, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo pataisos namuose atlikto įvertinimo yra sumažėjusi 36 balais ir yra žema (Asmens bylos lapai 42-46). 2020-09-14 O.

B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020-09-10 įsakymu Nr.2-807 pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies nuostatas. Jam buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra (fiziÅ¡kai nedėvint elektroninio stebėjimo įrangos). 2020-09-15 O. B. įtrauktas į Probuojamųjų registrÄ . (Asmens bylos lapai 1, 3, 24). Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nepažeidinėjo jam sudarytų buvimo vietos ir laiko grafikų, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atveju neužfiksuota, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

PriežiÅ«ros pradžioje registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2020-12-01 dirba UAB „Visagino linija“ baldų gamybos darbuotoju. Lygtinai paleistasis noriai dalyvavo ir iÅ¡klausė motyvuojančių pokalbių ciklÄ â€žElgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (Asmens bylos lapas 72). PrižiÅ«rimasis probacijos sÄ lygų ir intensyvios priežiÅ«ros pareigų bei draudimų nepažeidė, todėl po 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 28 straipsniu, 2020-12-15 intensyvi priežiÅ«ra buvo nutraukta.

Nutraukus intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistajam galioja tik bendrosios lygtinai paleistųjų pareigos (registruotis Užimtumo tarnyboje ar pradėti dirbti, nedaryti pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų). Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad O.

B. buvo teistas už sunkų nusikaltimÄ , buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos po ilgos laisvės atėmimo bausmės trukmės, o nuo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos praėjo neilgas laiko tarpas, visiÅ¡kai jokių baudžiamojo poveikio pareigų nenustatymas pasibaigus intensyviosios priežiÅ«ros laikotarpiui yra nepakankamas siekiant probacijos tikslo užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Atsižvelgiant į tai, kad O.

B. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidinėjo jam sudarytų buvimo vietos ir laiko grafikų, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atveju neužfiksuota, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, siekiant probacijos tikslo užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę yra pakankamas praÅ¡omų taikyti BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų skyrimas. Teismo vertinimu, praÅ¡omos keisti nuteistajam pareigos padės kontroliuoti nuteistojo elgesį probacijos metu ir padės įgyvendinti bausmės ir probacijos tikslus, padės pačiam nuteistajam siekti užsibrėžtų tikslų ir turės teigiamos įtakos paties nuteistojo elgesiui, resocializacijai ir tolimesniam gyvenimui.

Teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti. Pakeisti O. B. (O. B.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos probacijos sÄ lygÄ ir, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktais, iki probacijos termino pabaigos, tai yra 2021-10-30, nustatyti O. B. Å¡ias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Nikolaj Semionov