39e8db5d-a65f-4598-a8b6-cd4f37ab4ddf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-259-762/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00213-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 48.8(N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio

28 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. D. , jo įstatyminiam

atstovui – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinei darbuotojai I. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo V. D. ,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė :

           V.

D. 2011-04-15 apie 12.01 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 113, Rokiškio m., pavogė 1 butelį brendžio „Amazonia“, 6,99 Lt vertės ir 1 butelį starkos „Stumbro“, 14,79 Lt vertės, viso pavogė prekių už 21,78 Lt, be to tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis būdamas nepilnamečiu su savini turėjo alkoholinius gėrimus – degtinę „Bajorų originali lietuviška degtinė“, 40 proc. alkoh. tūrio, 200 ml. talpos ir brendį „Amazonia“, 36 alkoh. tūrio, 200 ml. talpos. Šiais savo veiksmais V. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178¹ str. 2 d.

V. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuėjęs į parduotuvę „Maxima“ į kuprinę įsidėjo du butelius alkoholinių gėrimų ir norėjo praeiti pro kasas nesusimokėjęs, tačiau apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas. Be to, jis savo kuprinėje turėjo iš anksčiau nusipirktus du butelius alkoholio degtinės „Bajorų“ ir brendžio „Amazonia“. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

           Be visiško prisipažinimo, V. D. kaltė dėl padarytų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo V. L. 2011-04-15 pareiÅ¡kimu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), poėmio aktu (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-04-15 apie 12.01 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų sulaikytas V. D. , kuris praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes - 1 butelį brendžio „Amazonia“, 6,99 Lt vertės ir 1 butelį starkos „Stumbro“, 14,79 Lt vertės. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir vyr. patrulio V. K. 2011-04-15

tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4, 8-9), kuriuose jie nurodė, kad 2011-04-15 apie 12.01 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Respublikos g. 113, Rokiškis yra sulaikytas asmuo,

kuris pradėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Nuvykus, paaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas asmuo yra V. D. . Asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK, kur atliekant jo daiktų apžiÅ«rÄ , kuprinėje rastos dvi stiklinės

200 m. talpos taros su skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapÄ . Ant vienos buvo užraÅ¡as „Bajorų originali lietuviÅ¡ka degtinė“, 40 proc. tÅ«rio, o ant kitos „Amazonia brendis“, 36 proc. tÅ«rio.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad V. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.), o už LR ATPK 178¹ str. 2 d. pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 24 str. 4 d. netaikytina, nes straipsnyje numatyta speciali sankcija nepilnamečiui).

Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių jo pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)

           Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 224 str., 283 str., 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

           n u t a r ė :

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178¹ str. 2d. padarymÄ skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ ;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. D. skirti galutinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Artūras

Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.