39e8d93c-5b10-43d8-9665-8dfdce5921fb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-321-884/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00213-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 30 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė ValinskytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 897,89 Lt skolos,                 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2008-01-31 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/6693/2008, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas ir naudotis paslaugomis 12 mėnesių (b. l. 3-6).

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2009-03-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-03-31 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovo pateikta sÄ skaita 2009-04-14 TA Nr.0008094728, patvirtina, kad atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui ir liko skolingas už suteiktas paslaugas 897,89 Lt (b. l. 7). Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikoma pažeidusi prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 897,89 Lt skola.

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdantis piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio (b. l.

12) ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11), iÅ¡ viso 119 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, iÅ¡ atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 897,89 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 89 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (897,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Skaistė Valinskytė