39e8a267-e14c-4ce4-a2b0-24e616b7b849 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-42527-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30883-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Formikos logistika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Top Management Group“ dėl skolos, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Formikos logistika“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Top Management Group“ priteisti 1 000 Eur skolÄ , 40 Eur baudÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2017-04-25 su atsakovu buvo sudaryta Vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. E05247, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį sutartyje nustatytu laiku bei nurodytu marÅ¡rutu, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už atliktÄ pervežimÄ 1920 Eur kainÄ . IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas sumokėjo 920 Eur, tačiau liko skolingas 1 000 Eur. Asakovui, neįvykdžius sutarties sÄ lygų, taikytina 40 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Nurodo, kad sutinka su 1 000 Eur skola ir praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis 3 mėnesiams dėl atsakovo sunkios finansinės padėties. Atsakovas nesutinka su 40 Eur bauda, nurodydamas, kad su ieskovu 2017-04-25 sudarytoje Vienkartinėje krovinio pervežimo sutartyje Nr. E05247 baudos nebuvo numatę, be to, tai nėra ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, su skolos priteisimu sutiko, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1000 EUR skolos. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti Å¡ios sumos, nes atsakovas neįvykdė savo prievolės. Pažymėtina, kad Å¡ios sumos įrodinėti nereikia, todėl ji priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1000 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 173 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju atsakovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ trims mėnesiams. IeÅ¡kovas nuomonės dėl Å¡io praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas – skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant tokiÄ mokėjimo tvarkÄ : iki 2017-12-07 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 340 EUR sumÄ ir 173 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iki 2018-01-04 340 EUR sumÄ , iki 2018-02-01 320 EUR sumÄ , kartu sumokant 6 proc. metines palÅ«kanas ir 40 EUR baudÄ .Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1040 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Formikos logistika“, juridinio asmens kodas 303474362, naudai.IÅ¡dėstyti atsakovui UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, 3 mėnesių laikotarpiui ieÅ¡kovo UAB „Formikos logistika“, juridinio asmens kodas 303474362, naudai priteisto įsiskolinimo mokėjimÄ , įpareigojant atsakovÄ UAB „Top Management Group“, juridinio asmens kodas 303281908, priteistas ieÅ¡kovui sumas sumokėti per 3 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sekančia tvarka: iki 2017-12-07 atsakovas ieÅ¡kovui sumoka 340 EUR sumÄ ir 173 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iki 2018-01-04 340 EUR sumÄ , iki 2018-02-01 320 EUR sumÄ , kartu sumokant 6 proc. metines palÅ«kanas ir 40 EUR baudÄ Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Donata Kravčenkienė