39e7e993-bbd7-45a4-8ebf-9f8a73ec26c9 · 39e7e993-bbd7-45a4-8ebf-9f8a73ec26c9 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 1 metams, bausmÄs vykdymas atidÄtas 1

Legislator headnote

AI generated

39e7e993-bbd7-45a4-8ebf-9f8a73ec26c9 · Kauno apygardos teismas: vien Å¡ios aplinkybÄs yra nepakankamos, kad bÅ«tÅ³ galima nuteistÄ jÄ¯ P. H. lygtinai paleisti iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos.

Full text

Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nr. 1Sk-234/10

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010Â

m. birÅ¾elio 7 d.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Evaldo GraÅ¾io, teisÄjÅ³ Svetlanos JurgaitienÄs, Valdo

Vitunsko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Birutei Å eÄkuvienei, vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo P. H. skundÄ dÄl Alytaus

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus

pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl P. H. lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P.

H., a.k. (duomenys

neskelbtini) nuteistas 2008-12-03 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo pagal BK 22

str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 1 metams, bausmÄs vykdymas atidÄtas 1

metams; 2009-06-08 to paties teismo nutartimi bausmÄs vykdymo atidÄjimas

panaikintas. AnksÄiau ne kartÄ teistas.

BausmÄs

pradÅ¾ia 2009-08-06, pabaiga 2010-08-06.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÅ¾iama nutartimi teismas atmetÄ Alytaus

pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jÄ¯ iÅ¡ pataisos

Ä¯staigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog P. H. nepasitaisÄ, todÄl

toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â P. H. skundu praÅ¡o skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ pakeisti ir

taikyti jo atÅ¾vilgiu lygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ Pataisos namÅ³. Skunde nuteistasis

nurodo, kad ankstesni jo teistumai nerodo jo pavojingumo visuomenei, suklupÄs

Å¾mogus turi teisÄ keltis ir eiti toliau, be to, bausmÄs atlikimo laikotarpiu

jis drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ skatintas, mokÄsi ir Ä¯gijo siuvÄjo

specialybÄ, savo noru Ä¯sidarbino, o jo teikimÄ nagrinÄjanti teisÄja rodÄ jo

atÅ¾vilgiu Å¡aliÅ¡kumÄ ir nesistengÄ jo iÅ¡klausyti.

Nuteistojo

P. H. skundas atmetamas.

LygtinÄ¯

paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos galima taikyti asmenims, atlikusiems Ä¯statymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmÄs dalÄ¯ ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenÄ¯ galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos

BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 straipsnio

1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendÅ¾ia iÅ¡ bylos duomenÅ³

visumos.

Kolegija teigiamai vertina tai, jog pataisos namuose nuteistasis

drausminiÅ³ nuobaudÅ³ neturÄjo, mokÄsi, o Å¡iuo metu dirba, kitus nuteistojo

skunde iÅ¡dÄstytus pozityvius pokyÄius. TaÄiau visa tai apylinkÄs teismui taip

pat buvo Å¾inoma ir teismo Ä¯vertinta. TaÄiau

vien Å¡ios aplinkybÄs yra nepakankamos, kad bÅ«tÅ³ galima nuteistÄ jÄ¯ P. H. lygtinai paleisti iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos.

Teismas

sprendÅ¾ia, ar Ä¯manoma asmenÄ¯ toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet

priÅ¾iÅ«rimÄ , ne tik Ä¯vertinÄs jo elgesÄ¯ bausmÄs atlikimo metu, bet Ä¯vertinÄs ir

kitus kriterijus: nuteistojo asmenybÄ, jo poÅ¾iÅ«rÄ¯ Ä¯ darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ

paskirtos bausmÄs laikÄ , pataisos administracijos nuomonÄ, psichologinÄs

tarnybos iÅ¡vadÄ , nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dÄ¯ nusikalstamos

veikos, uÅ¾ kuriÄ jis atlieka bausmÄ, kitas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡

laisvÄs atÄmimo Ä¯staigos taikomas tik tuo atveju, jei Ä¯vertinus visas paminÄtas

aplinkybes, galima pagrÄ¯stai manyti, kad asmuo pakankamai pakeitÄ savo elgesÄ¯,

kad toliau jÄ¯ galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs ir toks nuteistojo

paleidimas uÅ¾tikrina bausmÄs tikslÅ³ realizavimÄ bei teisingumo principo

Ä¯gyvendinimÄ .

Atsisakydamas tenkinti Alytaus

pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ

dÄl P. H. lygtinio paleidimo, apylinkÄs teismas

Ä¯statymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jÄ¯ bÅ«tÅ³ galima lygtinai

paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nepadarÄ. Nors nuteistasis teigia, kad jo

ankstesni teistumai nerodo jo pavojingumo, taÄiau toks skundo argumentas yra

neteisingas, tai parodo, kad nuteistasis ne tik linkÄs nesilaikyti Ä¯statymÅ³,

paÅ¾eidinÄti visuotinai priimtas elgesio taisykles, bet ir linkÄs sumenkinti

savo nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , siekiant palankaus teismo sprendimo svarstant

klausimÄ dÄl jo lygtinio paleidimo. Ankstesni P. H. teistumai

charakterizuoja jÄ¯ kaip linkusÄ¯ nusikalsti asmenÄ¯ ir nesiekiantÄ¯ teigiamai

koreguoti savo pavojingo visuomenei elgesio. Kaip teisingai paÅ¾ymÄjo Alytaus

raj. apylinkÄs teismas, nuteistajam daug kartÅ³ buvo taikytos Ä¯vairios poveikio

priemonÄs â amnestija, lygtinis paleidimas, taip pat P. H. ne

kartÄ buvo taikytas ir bausmÄs vykdymo atidÄjimas. Beje, bausmÄs, kuriÄ

nuteistasis atlieka Å¡iuo metu, atÅ¾vilgiu jam taip pat pirmiausia buvo taikytas

bausmÄs vykdymo atidÄjimas, kuris vÄliau buvo panaikintas ir nuteistasis

pasiÅ³stas atlikti laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Be

to, tai, kad Pataisos namÅ³ administracija nuteistojo praÅ¡ymu kreipiasi Ä¯ teismÄ

su teikimu dÄl jo lygtinio paleidimo, dar neÄ¯rodo, jog nuteistasis pasitaisÄ. Lygtinis

paleidimas nÄra paskatinimo priemonÄ, taikoma nuteistiesiems uÅ¾ nepriekaiÅ¡tingÄ

elgesÄ¯, dalyvavimÄ socialinÄs reabilitacijos programose ir panaÅ¡iai. Teikimo

teismui pateikimas dÄl lygtinio nuteistojo paleidimo, esant formaliam pagrindui

â tam tikros bausmÄs dalies atlikimui, yra tiesiog pataisos Ä¯staigos

administracijos pareiga, nustatyta BVK 164 str., o galutines iÅ¡vadas dÄl

pagrindo nuteistÄ jÄ¯ paleisti lygtinai sprendÅ¾ia teismas.

Nuteistojo asmenybÄ vertinusio PN psichologo

iÅ¡vadoje taip pat nurodomos nuteistojo psichologinÄ¯ portretÄ neigiamai

charakterizuojanÄios aplinkybÄs, t.y. nuteistojo valios savybÄs iÅ¡ugdytos tik

patenkinamai, socialiniai ir bendravimo Ä¯gÅ«dÅ¾iai taip pat tik patenkinami.

IÅ¡ byloje esanÄio teismo posÄdÅ¾io, kuris vyko

Alytaus pataisos namuose, protokolo nenustatyta, kad PN teikimÄ dÄl P. H. lygtinio paleidimo nagrinÄjusi teisÄja bÅ«dÅ³ turÄjusi

iÅ¡ankstinÄ¯ nusistatymÄ nuteistojo atÅ¾vilgiu ar tinkamai neiÅ¡klausÄ jo.

TodÄl

teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad apylinkÄs teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo

padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo

asmenybÄ, jÄ¯ charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu,

padarÄ teisingÄ ir pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad P. H. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenÄs. SkundÅ¾iama nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, naikinti jÄ skunde

iÅ¡dÄstytais motyvais pagrindo nÄra.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1

punktu, 9 dalimi, teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r i a :

nuteistojo

P. H. skundÄ

atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12

d. nutartÄ¯.

Å i

nutartis neskundÅ¾iama ir Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas GraÅ¾ys

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai :Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana

JurgaitienÄ

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdas Vitunskas

39e7e993-bbd7-45a4-8ebf-9f8a73ec26c9 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text