39e695ef-d7b0-4b35-a68e-ab6acebcbd7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.6.-4827-201/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03665-2010-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-10-5195282 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                        NUTARIMAS                                                          2011 m. gruodžio 1 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant P. R., iÅ¡nagrinėjusi P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Skuodo rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, TelÅ¡ių raj. sav., administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

P. R. 2010-07-08, 14.35 val., PajÅ«rio g. 23, Klaipėdoje, vairavo automobilį „VW-MAN 9.150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Å ia veika P. R. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs P. R. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. R. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad nuo 2006 m. jokių administracinės teisės pažeidimų nebuvo padaręs.Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo pagrindinė veikla - transporto priemonių vairavimas (teismui pateiktas darbo pažymėjimas Nr. 379, iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojo darbÄ aukščiau nurodytoje darbovietėje dirba nuo 2009-08-24).

Netekus vairuotojo pažeidėjui vairuotojo pažymėjimo, dėl to praradus darbÄ , nebus galimybės pasirÅ«pinti Å¡eima. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad tikrinimo metu nustatytas girtumas, mažai virÅ¡ijantis leidžiamÄ normÄ â€“ 0, 8 promilės, o po pusvalandžio, pakartotinio patikrinimo metu, nustatyta tik 0,39 promilės..Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, P. R. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., neskirtinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r ė: P. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė