39e5c570-e84f-48c5-ac60-c5b93ccbcdc1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla .Nr. A2.6-1789-767-13                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01377-2013-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             45.4; 52.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. lapkričio 13d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V. L. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. V. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :       A. V. L. 2013-11-03, 15.45 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, , tuo pažeidė taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1d.       A.

V. L. paaiÅ¡kino, jog neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.       Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.       Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , gailisi dėl pažeidimų padarymo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į A.V.

L. praÅ¡ymÄ .        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :       A. V. L. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ skirti 4000 (ketverių tÅ«kstančių Å¡imto ) litų baudÄ , už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 33 str. A. V. L. skirti subendrintÄ Â 4000 (ketverių tÅ«kstančių ) litų baudÄ , kuriÄ iÅ¡dėstyti , įpareigojant mokėti 4 mėnesius po 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų kas mėnesį.      Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.       Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.       Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja