39e4bc49-4ea3-4309-b96e-d2abb558bf68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7917-608/2019 Proceso Nr. 2-68-3-02820-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės N. Č. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Č. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. 1344,25 Eur skolÄ , 103,96 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 34,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei N. Č.. Buto Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie gyvenamojo namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus Å¡ilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra susidariusi 1344,25 Eur skola. Atsakovės skolÄ ir palÅ«kanų dydį pagrindžia ieÅ¡kovės mokesčių ir palÅ«kanų paskaičiavimo pažyma, mokesčių paskaičiavimo pažyma iÅ¡ Vilniaus energijos pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos, Vilniaus energijos 2017 m. kovo 29 d. sÄ skaita Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2018 m. spalio 31 d. akcinės bendrovės ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialios paskirties akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ 2002 m. vasario 1 d. sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieškovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų skolas.

Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“. Nuo 2017 m. kovo 30 d. Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė. Vykdant Nuomos sutarties sÄ lygas, 2017 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovei buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Apie minėtÄ reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovei 2017 m. liepos mėn. buvo praneÅ¡ta kartu su sÄ skaitomis už paslaugas pateikiant praneÅ¡imus, taip pat Å¡i informacija buvo ir yra vieÅ¡ai skelbiama ieÅ¡kovės interneto svetainėje http://www.chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/atsiskaitymas-uz-paslaugas/82).

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė buvo tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimÄ . Nagrinėjamu atveju tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovei nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad Å¡alys konkliudentiniais veiksmais yra sudariusios neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.).

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 1344,25 Eur. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė turi apmokėti.

Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1344,25 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovė privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 30 d., privalo sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 procentų dydžio palÅ«kanas, kurios sudaro 103,96 Eur.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro pažymÄ ir duomenų bazės peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro pažymÄ , duomenų bazės peržiÅ«rÄ , iÅ¡ viso 34,71 Eur, priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovės N. Č. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 1344,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus dvideÅ¡imt penkis euro centus) skolos, 103,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1448,21 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus dvideÅ¡imt vienÄ euro centÄ ). Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1448,21 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 34,71 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė