39e4b0bc-6cc7-4e86-b5ae-7e7f5ddc7697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9290-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02448-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 300,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 212,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 512,48 Eur dydžio skolÄ . 2016-05-10 UAB „4finance“ raÅ¡tu informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Paskolos sutartis buvo sudaryta 2015-03-02 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje. Å ia sutartimi pradinis kreditorius paskolino atsakovui iÅ¡ viso 50,00 Eur sumÄ 60 dienų terminui; pinigai buvo iÅ¡mokėti grynaisiais. 2015-03-02 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur kredito sumai; pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ viso atsakovui buvo paskolinta 300,00 Eur suma ir galutinė kredito grÄ Å¾inimo data buvo 2015-06-30, tačiau atsakovas skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2015-03-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 742477001 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas; atsakovo 2015-03-02 pasiraÅ¡ytÄ sutikimÄ tvarkyti asmens duomenis; atsakovo asmens tapatybės kortelės kopijÄ ; 2016-05-10 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ patvirtinimÄ apie iÅ¡siųstÄ laiÅ¡kÄ atsakovui; 2016-05-10 UAB „4finance“ praneÅ¡imÄ atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ 2016-03-10 reikalavimų perleidimo sutarties priedo Nr. 1; 2018-07-11 VÄ® Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ 2015-12-21 praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ priedo Nr. 1;

AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 250,00 Eur sumos pervedimÄ 2015-03-02 į atsakovo banko sÄ skaitÄ ; 2015-12-21 praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ ir jo vertimo į lietuvių kalbÄ kopijÄ ; 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos vertimo į lietuvių kalbÄ kopijÄ ; įgaliojimo kopijÄ ; diplomų kopijas; 2017-06-23 VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ; 2018-07-16 AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-03-02 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo A. T. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 742477001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui grynaisiais pinigais 50,00 Eur kreditÄ . Atsakovas 2015-03-02 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur kredito sumai gauti, kuri buvo pervesta į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Taigi visÄ pasiskolintÄ sumÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-06-30.

Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, laiku įmokų nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. UAB „4finance“ 2015-12-21 perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovas 2016-05-10 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir paragino sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ ar bent dengęs jį dalimis.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo sutartinės prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ pradiniam kreditoriui nevykdė, skolos nesumokėjo ir reikalavimo teisę perėmusiam ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1, 2 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1, 2 d.).

8. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,48 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra pagrįstos, atitinka protingumo kriterijus, be to, atsakovas jau daugiau nei trejus metus vėluoja atsiskaityti už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , todėl yra pagrindas priteisti 212,48 Eur palÅ«kanų sumÄ iÅ¡ atsakovo.

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 212,48 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 512,48 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 48 ct) skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (512,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovui A. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-09-17 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-9290-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 17 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-9290-860/2018, pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilna apimtimi.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Saulius Jakaitis