39e3df65-c8ec-4763-bf33-61928bc7c95f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedM., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,                                                               n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti dukters A, gim., iÅ¡laikymui po 90 EUR kas mÄnesį iÅ¡ jo darbo užmokesÄio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo gaunamų pajamų rÅ«Å¡ių.
Legislator headnote
AI generated39e3df65-c8ec-4763-bf33-61928bc7c95f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lÄÅ¡omis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklÄjimui, lavinimui. Nustatant nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. A. N. S nepateikÄ ir teismas neturi duomenų apie tai, kad atsakovas dÄl kokių nors objektyvių priežasÄių negali mokÄti praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-349-367/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00191-2015-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77, 78, 78.2.1, 116, 116.1                                                                                                              TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2015 m. kovo 16 d.   TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J.
M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,                                                               n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti dukters A, gim., iÅ¡laikymui po 90 EUR kas mÄnesį iÅ¡ jo darbo užmokesÄio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo gaunamų pajamų rÅ«Å¡ių.
IÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradÄti nuo Å¡io pareiÅ¡kimo įteikimo ir tÄsti iki dukters pilnametystÄs. Dukros iÅ¡laikymui skirtų lÄšų administratore nustatyti motinÄ J. M..IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad kas mÄnesį duktÄs iÅ¡laikymui skiria nuo 100 iki 120 eurų. Pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų.Atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 6, 8), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
CivilinÄ byla nagrinÄtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas. Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad A. S. yra atsakovo N. S. duktÄ (b.l. 3). A. S. gyvena kartu su mama J. M., kuri jÄ augina ir prižiÅ«ri.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tÄvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnameÄių vaikų poreikiams bei jų tÄvų turtinei padÄÄiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.
IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lÄÅ¡omis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklÄjimui, lavinimui. Nustatant nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. A. N. S nepateikÄ ir teismas neturi duomenų apie tai, kad atsakovas dÄl kokių nors objektyvių priežasÄių negali mokÄti praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos.
IÅ¡ ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma, t.y. po 90 EUR, yra protinga ir reali, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimui.IÅ¡laikymas A. S. priteistinas nuo 2015-02-02, t.y. nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. A. S. turto administratoriumi uzufrukto teise skirtina J. M.. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybÄs naudai, o bÅ«tent 32,00 EUR žyminio mokesÄio ir 3,12 EUR iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos CPK 93 str.).
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas,                                                           n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.   Priteisti iÅ¡ N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. S., kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 90 EUR, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo 2015-02-02 iki duktÄs pilnametystÄs. Å ių lÄšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko motina J.
M., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 32,00 EUR žyminio mokesÄio ir 3,12 EUR iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinÄjimosi iÅ¡laidas sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Nordea B.
F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinÄjimosi iÅ¡laidosâ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .         TeisÄjas                                                                                                                           Raimonda PauparienÄ