39e2d1f0-67a9-4957-94bf-fa8a4d5eb635 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1E-32-318/2013 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                1.1.2.3.; 2.1.10.1; 2.1.13.14.  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, sekretoriaujant Giedrei Gudaitytei, dalyvaujant prokurorei M.

M., įtariamajam T. R., jo gynėjui advokatui Sergejui PelÅ¡, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros baudžiamojo persekiojimo departamento skyriaus prokurorės M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1981-12-20 Marijampolės r., gyvenančio (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį, ir n u s t a t ė: Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros prokuroro Akdogan‘o 2010-12-17 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis byloje Nr. 3480 Js 243810/10 dėl Lietuvos Respublikos piliečio T.

R., gimusio 1981-12-20 Marijampolės r., suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ apgaulę. Europos areÅ¡to orderyje nurodyta, kad T. R. V. yra persekiojamas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalyje. Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali bÅ«ti paskirta už šį nusikaltimÄ Vokietijoje – 5 metai. T. R. įtariamas tuo, kad 2010-05-05 iÅ¡ automobilių nuomos firmos „Europcar“ Frankfurto prie Maino oro uoste iÅ¡sinuomojo D.

M. Benz E 200 markės automobilį su valstybiniais numeriais HH-AL 8843 iki 2010-05-10 ir pagal iÅ¡ anksto sumanytÄ planÄ , žinodamas, kad automobilio, kaip buvo sutarta, negrÄ Å¾ins, pažeisdamas sutarties įsipareigojimus, iÅ¡nuomotu automobiliu nuvažiavo į A. I., ketindamas iÅ¡ pradžių persikelti į GraikijÄ . Automobilį, kuris turėjo bÅ«ti pakrautas į laivÄ , Italijos institucijos 2010-05-06 sulaikė Ankonos uoste. Siekiant užtikrinti T. R. perdavimÄ , 2013-04-23 jis buvo sulaikytas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-24 nutartimi T.

R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2013-04-23. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä®. T. Račiukaitis ir jo gynėjas sutiko, kad pastarasis bÅ«tų perduotas pagal Europos areÅ¡to orderį supaprastinta tvarka, specialiosios taisyklės neatsisakė. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės M. M. pareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikoje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Nusikaltimas, kurio padarymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas T. R. yra Europos areÅ¡to orderio I skirsnyje iÅ¡vardintų nusikaltimų sÄ raÅ¡e ir atitinka dvigubo baudžiamumo principÄ , nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje. Å io baudžiamojo įstatymo sankcijoje kaltininkui numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aÅ¡tuonerių metų. Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad remiantis Europos areÅ¡to orderiu, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba Å¡ioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei.

Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos areÅ¡to orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį iÅ¡davusios valstybės įstatymus už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos areÅ¡to orderis buvo iÅ¡duotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis, negu keturi mėnesiai ir jeigu nėra Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių. 2013 m. gegužės 8 d.

T. R., apklaustas Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, dalyvaujant jo gynėjui, susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu, raštu sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, neatsisakė specialiosios taisyklės, patvirtino, kad žino teisines perdavimo pasekmes. Tas aplinkybes T. R. patvirtino ir teisme. Teismui nėra pateikta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti T.

R. baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už Europos areÅ¡to orderyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, T. R. perduotinas baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros prokuroro Akdogan‘o 2010-12-17 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 3480 Js 243810/10 už jame nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsniu, teismas n u t a r ė: T. R., gimusį 1981-12-20, Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Kretingos plentas 2, Gargždai, Klaipėdos r., perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros prokuroro Akdogan‘o 2010-12-17 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 3480 Js 243810/10 už jame nurodytÄ Å¡ios valstybės teritorijoje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja                                                                                                 Regina Pocienė