39e2ce28-b98f-4cc3-91c5-692026060f48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5366-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03879-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Ž. g. 4-5, Vilniuje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. n u s t a t ė : J.

G. 2016-03-15, 23.38 val., Salininkų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. J. G. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad leido sau sėsti prie automobilio vairo, dėl ko gailisi. Norėjo iÅ¡bandyti savo galimybes, važiavo su draugais. Ji lankė vairavimo kursus, skaitė Kelių eismo taisykles, liko iÅ¡laikyti egzaminÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A.

V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-03-15, Salininkų g. sustabdė automobilį Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. G. neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 6).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. G. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad vairavo transporto priemonę, neturėdama tam bÅ«tinos teisės. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«no A.

V. tarnybinis praneÅ¡imas ir pažeidėjos parodymai, vairuotojos nuÅ¡alinimas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti. J. G. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės, nepriklausomai nuo nuvažiuoto atstumo, atitinka administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad J. G. gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas J.

G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – baudžiama pirmÄ kartÄ , yra netekėjusi, dirbanti, pažadėjo nebenusižengti. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už padarytÄ pažeidimÄ skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Striaukas