39e2640a-d641-4d76-869b-c733c71d53fd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2761-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01790-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č. 2018-11-04, apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas), iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. Č. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. paaiÅ¡kino, kad jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. 2018-11-04 jis vartojo alkoholį, sužinojo apie galimÄ savo žmonos neiÅ¡tikimybę, namuose tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, dėl ko sÅ«nus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad sukėlė konfliktÄ namuose, konfliktavo su atvykusiais policijos pareigÅ«nais.

A. Č. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. Č. pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo vartojęs alkoholį, susipykęs su artimaisiais, todėl galėjo nesusivaldyti atvykusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu (b. l. 2); 2018-11-04 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-11-04, apie 22.55 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nai atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko pranešėjas ir paaiÅ¡kino, kad namuose jo neblaivus tėvas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , konfliktuoja su jo motina, motina blaivi, pareikalavus A. Č. pateikti asmens dokumentÄ , Å¡is į minėtÄ reikalavimÄ nereagavo, policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neįžeidinėti pareigÅ«nų, asmuo į reikalavimus nereagavo, toliau juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, paaiÅ¡kinus, kad asmuo sulaikomas ir pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio, A. Č. tai daryti atsisakė, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, asmenį suėmus už rankos ir vedant link automobilio, pradėjo prieÅ¡intis, traukė rankas prie savęs, mėgino bėgti, į įspėjimus nesiprieÅ¡inti nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė prievarta, A. Č. buvo paguldytas ant žemės, uždėta spec. priemonė – antrankiai, asmuo buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4, 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Č. 2018-11-04, 23.26 val. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad A. Č. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Č. 2018-11-04, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti pareigÅ«nų, nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikomas, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. Č. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl A. Č. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Č. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094052588.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė