Legislator Case Law & Legislation
39e156be-3edf-42c4-b8b0-49cbbeaf2f3c AI generated

39e156be-3edf-42c4-b8b0-49cbbeaf2f3c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 39e156be-3edf-42c4-b8b0-49cbbeaf2f3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-365-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00264-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16055263830TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

39e156be-3edf-42c4-b8b0-49cbbeaf2f3c · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å . padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 128 str. 2 d., kaip transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad T. Å . pagal ATPK 124 (1) str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. paskirta nuobauda 2015 m. sausio 5 d., nutarimo dėl specialiosios teisės vykdymo terminas baigėsi 2016 m. sausio 4 d., todėl 2016 m. vasario 12 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. Å . padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 128 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-365-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00264-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16055263830TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. Å . kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 2 d.2016 m. vasario 12 d., 12 val. 10 min., T. Å ., J. Tumo-Vaižganto g., Tauragė, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.   Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ATPK 272 str. 1 d.).            Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole T.

Å . padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 128 str. 2 d., kaip transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad T. Å . pagal ATPK 124 (1) str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. paskirta nuobauda 2015 m. sausio 5 d., nutarimo dėl specialiosios teisės vykdymo terminas baigėsi 2016 m. sausio 4 d., todėl 2016 m. vasario 12 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T. Å . padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 128 str. 2 d.

Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).T. Å . kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skiriant nuobaudÄ T. Å ., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. Š. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 300 Eur bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

Pripažinti kaltu T. Å . padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.). BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16055263830.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                       Daiva Žebelienė