39e0e9a0-ce7b-43a6-bd60-e2e6f6571464 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7708-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06491-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.29.3.;3.2.3.2.;3.2.6.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl prievolės įvykdymo pagal ieÅ¡kovo AB bankas „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

N., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1920,34 Eur skolos, 21,40 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 831,90 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-21 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, bei 5 proc. įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-09-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 27-27). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo       pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė    at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-02-25 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria buvo suteiktas atsakovei 1158,48 Eur kreditas (b.l. 5-15). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis bei terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Pagal vartojimo kredito sutartį atsakovė bankui privalo mokėti 21,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ pažymÄ atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 831,90 negrÄ Å¾into kredito, 801,72 Eur palÅ«kanų, 149,40 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 137,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 1920,34 Eur (b.l. 17). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.             Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.              IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1920,34 Eur skola, 21,40 proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 831,90 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo           2015-08-21 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str.6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1920,34 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 34 ct) skolÄ , 21,40 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 831,90 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-21 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminio mokesčio - ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įm. k. 112029651, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Ineta Baliukaitytė