39e07ed6-6dea-40a2-99d8-062be112e4d3 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-310-434/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00030-2018-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2017-04-04 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos;2017-05-05 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. galutine 50 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis P. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. sausio 1 d., po 00 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), P. M. gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto su P. M. metu, tyčia trenkdamas kumščiu ne mažiau trijų kartų P. M. į kairįjį smilkinį, vienÄ kartÄ trenkdamas P. M. mažu mediniu suoliuku į kairįjį smilkinį, tuo nukentėjusiajam, savo Å¡eimos nariui – tėvui P. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Taip pat jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. sausio 5 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), P. M. gyvenamajame name, grasindamas motinai R. M. ir tėvui P. M., sakydamas, kad susidoros, padegs namus, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmones, savo Å¡eimos narius, nukentėjusiuosius motinÄ R. M. ir tėvÄ P. M.. Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 145 str. 1 d. Dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui Kaltinamasis P. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-01-01, tikslaus laiko nežino, jis su savo tėvu P. M. namuose, virtuvėje, vartojo alkoholį (alų), Å¡vęsdami Naujųjų metų sutikimÄ .

Begeriant, tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas. Jam labai nepatiko tėvo žodžiai, todėl jis labai supyko ir iÅ¡vadino tėvÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, bei tyčia tris kartus kumščiu trenkė tėvui į veidÄ . Po to, pasiėmė po ranka pasitaikiusį maÅ¾Ä medinį suoliukÄ ir jį metė į savo tėvÄ . Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ , labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pasielgė, nes buvo vartojęs per daug alkoholio ir jį supykdė tai, kad tėvas jį bando auklėti.

PrieÅ¡ savo tėvÄ smurtÄ naudojo pirmÄ sykį (b. l. 99-100, 107-109). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis P. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-01, tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau jau buvo po 00:00 val., namuose, virtuvėje, jis kartu su savo sÅ«numi P. M. vartojo alkoholį - alų.

Kartu iÅ¡gėrė visÄ pakuotę alaus. Begeriant, tarp jo ir neblaivaus sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas. Jis savo sÅ«nui pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad sÅ«nus visiÅ¡kai nepadeda buityje. SÅ«nui jo priekaiÅ¡tai nepatiko, todėl jis pradėjo plÅ«sti jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o po to kumščiu sÅ«nus jam sudavė tris kartus į kairės pusės smilkinį ir vienÄ smÅ«gį medine kėdute. Jam sÅ«nus pataikė į antakį ir jį prakirto. Kai sÅ«nus jam trenkė, jam labai skaudėjo akį ir skruostÄ .

Nuo smÅ«gio jam buvo prakirsta oda ir pradėjo kraujuoti. Jo sÅ«nus fizinį smurtÄ prieÅ¡ jį naudojo pirmÄ sykį. SÅ«nus gyvena kartu su juo. Dažnai, padauginęs alkoholio, sÅ«nus tampa labai agresyvus (b. l. 52-53). IÅ¡ 2018-01-01 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Tautvydo Armonavičiaus tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ matyti, kad jame nurodytos aplinkybės, jog 2018-01-01, apie 01 val. 27 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus namuose triukÅ¡mauja.

Nuvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko R. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus P. M. sumušė jos vyrÄ P. M.. P. M. buvo kruvinu veidu, su praskelta galva, tačiau medicininės pagalbos atsisakė. P. M. buvo sulaikytas, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,29 promilių alkoholinis girtumas. P. M. nustatytas 2,20 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 56)IÅ¡ 2018-01-01 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. P. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ matyti, kad ji nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigÅ«nas T.

Armonavičius (b. l. 57). IÅ¡ 2018-01-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu fotografuota, nieko nepaimta (b. l. 44). IÅ¡ 2018-01-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėta medinė kėdutė – suolelis. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b. l. 45-50). Dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ Kaltinamasis P. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-01-05 jis grįžo į savo tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini), nes norėjo atsipraÅ¡yti tėčio P. M..

Jis žinojo, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė ir, kad jis negali artintis prie savo tėvo, bet vis vien labai norėjo jį aplankyti. Kai tik grįžo į namus, su savo tėvu išgėrė alaus, tačiau alaus dar truko ir jis norėjo dar išgerti, tačiau nebeturėjo pinigų. Tuomet, jis paprašė savo mamos R. M., kad ši paskolintų jam 3 Eur. Mama jam pinigų neskolino, todėl jis labai supyko. Jis tapo agresyvus dėl per didelio suvartoto alkoholio kiekio. Supykęs, jis pradėjo šūkauti, vadinti namiškius necenzūriniais žodžiais, o po to abiems tėvams jis pagrasino, kad su jais susidoros.

Savo tėvams jis liepė iÅ¡ tvarto iÅ¡vesti gyvulius, grasindamas viskÄ padegti. Jis labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. BÅ«damas neblaivus, prikalbėjo visokių blogų dalykų. Jis savo mamÄ ir tėtį labai myli, apgailestauja, kad su jais taip pasielgė (b. l. 129-132).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji R.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-05, apie 20 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sÅ«nus P. M., kuris pradėjo reikalauti iÅ¡ jos pinigų. Ji pinigų jam nedavė. Tuomet, jos sÅ«nus labai supyko ir pradėjo jÄ ir jos vyrÄ P. M. plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. SÅ«nus P. M. liepė iÅ¡vesti gyvulius iÅ¡ tvarto, grasindamas padegti namus ir juos. Ji ir jos vyras sÅ«naus labai iÅ¡sigando, kadangi jis prieÅ¡ kelias dienas buvo sumušęs jos vyrÄ P. IÅ¡gėręs jos sÅ«nus tampa labai agresyvus, sunkiai sukalbamas.

Anksčiau sÅ«nus taip pat yra grasinęs susidoroti, laikydamas rankoje peilį, tačiau policijos dėl to nekvietė. Ä®vykio metu ji manė, kad sÅ«naus grasinimai yra realÅ«s ir gali bÅ«ti įgyvendinti. Ji ir jos vyras sÅ«naus P. M. labai bijo (b. l. 15-16, 65).   Liudytojas P. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-05, apie 20 val., į namus grįžo neblaivus sÅ«nus P. M., kuris pradėjo iÅ¡ jo žmonos R. M. reikalauti pinigų, grasindamas susidorojimu. P. M. buvo agresyvus, liepė iÅ¡ tvarto iÅ¡vesti gyvulius, grasindamas viskÄ padegti.

SÅ«nus P. grasina susidorojimu ne pirmÄ kartÄ . Å iomis dienomis sÅ«nus grasino susidoroti su jais, rankose laikydamas peilį. SÅ«nus P, bÅ«damas neblaivus, yra labai agresyvus ir neprognozuojamas. Tuometu manė, jog jo grasinimai yra realÅ«s (b. l. 60-61). IÅ¡ 2018-01-05 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pranešėja R. M. policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡dama apie įvykį parodė, kad 2018-01-05, apie 20 val., į namus grįžo neblaivus sÅ«nus P. M., kuris pradėjo reikalauti iÅ¡ jos pinigų.

Konflikto metu jis grasino su ja susidoroti. Ji savo sÅ«naus labai bijo, kadangi pastarosiomis dienomis jis jai ir jos vyrui P. M. grasino susidoroti, rankose laikydamas peilį. Ji mano, jog jo grasinimai susidoroti yra realÅ«s. IÅ¡gėręs jos sÅ«nus tampa labai agresyvus, su juo sunku susikalbėti. Pagal praneÅ¡imÄ pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 15-16).   IÅ¡ foto lentelėje užfiksuotų alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad 2018-01-05 P. M. nustatytas 2,67 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 19).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. padarymo.

Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui ir tai, kad veikas padarė recidyvistas, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padaryti du tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, penkis kartus baustas administracine tvarka, nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių dalių sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.). Paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 str. 1 d. ir 4 d.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikymuose iÅ¡bÅ«tos 4 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 140 str. 9 d.).

Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimai gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – P. M. ir R. M., įpareigojant P. M. gyventi skyrium nuo R. M. ir P. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jais, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų atstumu, nesilankyti R. M. ir P. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 60 parų areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir skirti 40 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 75 parų areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti keturias paras, iÅ¡bÅ«tas laikinuosiuose sulaikymuose, ir laikyti jį atlikusį 4 (keturias) areÅ¡to paras. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.Paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimus gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – P. M. ir R. M., įpareigojant P. M. gyventi skyrium nuo R. M. ir P. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų atstumu, nesilankyti R.

M. ir P. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Nida Solovjovienė