39df6093-dc40-48a8-965b-757bceca008b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-779-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00730-2015-0Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2015m. spalio 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėja V. V. 2015m. spalio 06d. apie 22val. 20min. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo neįregistruotÄ automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.V.

V. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.V. V. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu pasiaiÅ¡kinime ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 4 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jai buvo iÅ¡duotas – 6 l. /, duomenimis apie transporto priemonę – ji yra iÅ¡registruota / 8 l. /, draudimo sutarties galiojimas pasibaigęs 2015-07-12 / 10 l. /.Pažeidėja V.

V., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudusi privalomuoju draudimu, vairavo neįregistruotÄ automobilį, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes / ji nurodė vairavusi, nes draugas buvo girtas – 3 l. /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ ji yra vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka / 11-12 l. /, neteista / 13 l. /, pripažino kaltę, todėl subendrinus nuobaudas jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : V. V. pripažinti kalta ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 300 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ paskirti trijų Å¡imtų eurų / 300 EUR / baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis