39de97db-3b67-4cff-a60e-9aa9cf7c18df · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-130-805/2014   Teisminio proceso Nr. 1-80-1-00014-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.2.17.5;2.10.1.3;2.10.1.4;2.10.1.9. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. balandžio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Gylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis A. M. 2014 m. kovo 13 d. apie 8 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 189 litus neteisėtai įgijo 13540 cm3 (13,54 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,4 % - 52,3 %, kuriuos neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė gyvenamojo namo koridoriuje iki 2014 m. kovo 13 d. apie 9 val. jį aptiko policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.IÅ¡ įtariamojo A. M. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino ir parodė, jog 2014 m. kovo 13 d. apie 8 val., jam vienam bÅ«nant namuose, į namus užėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė pirkti 13,5 litro naminės degtinės už 189 litus. VyriÅ¡kis sakė, kad degtinė yra 50 laipsnių stiprumo. Jis vyriÅ¡kiui sumokėjo pinigus, o Å¡is padavė jam maiÅ¡elį, kuriame buvo du plastmasiniai buteliai po 5 litrus, vienas 2 litrų talpos ir vienas 1,5 litro talpos plastmasiniai buteliai su namine degtine.

Naminę degtinę pirko savo poreikiams. MaiÅ¡elį su namine degtine pastatė koridoriuje ant grindų ir nuėjo dirbti. Å iuos butelius su namine degtine laikė namo koridoriuje iki 2014-03-13 d. apie 9 val. atvyko BirÅ¡tono policijos pareigÅ«nai ir naminę degtinę paėmė. Jis žinojo, kad už naminės degtinės laikymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 50-52). Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo taip pat patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, liudytojų E. T., V.

S. parodymai.IÅ¡ 2014-03-13 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad iÅ¡ A. M. namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriaus paimti du po 5 litrus, vienas 2 litrų talpos ir vienas 1,5 litro talpos plastmasiniai buteliai su bespalviu skysčiu (b.l. 6-11).IÅ¡ liudytojo E. T. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio virÅ¡ininku. 2014-03-13 apie 8 val. į jo tarnybinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ buvo gauta anoniminė informacija, kad A.

M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), namuose gali laikyti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Kartu su Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK vieÅ¡osios policijos poskyrio tyrėju V. S. ir kriminalinės policijos poskyrio tyrėja N. P. iÅ¡vyko patikrinti informacijos. Jiems užėjus į A. M. gyvenamÄ jį namÄ , pastebėjo, kad koridoriuje prie Å¡aldytuvo stovi plastmasinį maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima", kuriame matėsi plastmasiniai buteliai. A. M. iÅ¡ karto jiems pasakė, kad tuose buteliuose yra naminė degtinė, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 8 val. nusipirko iÅ¡ į namus atėjusio nepažįstamo vyriÅ¡kio.

Paaiškino, kad artėjant pavasariniam darbymečiui degtinę nusipirko savo reikmėms, talkininkams pavaišinti ir sau išgerti. A. M. geranoriškai sutikus, kartu su juo buvo apžiūrėtos ir kitos gyvenamojo namo bei ūkiniuose pastatuose esančios patalpos, tačiau jose aparato naminei degtinei gaminti ar atskirų jo detalių nerado. Rastos talpos su namine degtine įvykio vietos apžiūros metu buvo užantspauduotos A. M. akivaizdoje ir paimtos. (b.L 12-13).Liudytojas V. S. įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai kaip ir liudytojas E. T. (b.l. 14-15).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014-03-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(1453)-IS1-1410 nurodyta, kad skysčiai dviejuose 5,0 dm3 buteliuose, viename 2,0 dm3 ir viename 1,5 dm3 buteliuose, paimtuose 2014-03-13 (duomenys neskelbtini), iš A.

M. gyvenamojo namo, yra stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,4%-52,3%. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendrasis tÅ«ris yra 13540 cm3 (13,54 litro) (b.l. 20-21).Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., t.y. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 13,5 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Už A. M. padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis A.

M. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltimasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies – laisvės apribojimo bei jos dydžio (b.l. 53).Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p. laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 str., nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. praeityje teistas, ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausdos geranoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nutartimi nesumokėta baudos dalis jam buvo pakeista 12 parų areÅ¡tu, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nedirba, darbo biržoje neregistruotas, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas.

Jis sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, yra teisinga bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajam, tačiau, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis A. M. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, o prokuroro pasiÅ«lyta bausmė teismo nesaisto, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, kaltinamajam A.

M. skirtini papildomi įpareigojimai. Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a (į s a k o):

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti A.

M. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du po 5 litrus talpos, vienÄ 2 litrų talpos ir vienÄ 1,5 litro talpos plastmasinius butelius su bespalviu skysčiu, saugomus Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė