39de483b-e367-483d-90fa-1cdc6d0a9669 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-256-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00175-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-258-778/2011 ir n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-258-778/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 127 straipsnio 2 dalį, 2011-03-23 nutarimu E. G. paskirta administracinė galutinė nuobauda – 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų ir dviejų mėnesių laikotarpiui. 2012-03-15 teisme gautas E. G. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas dėl gyvenamosios vietos, susisiekimo su gydymo bei mokymosi įstaigomis.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasekmes suprato.Prašymas netenkintinas (ATPK 329 str.).E. G. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. E. G. neįvertino situacijos ir toks jo elgesys sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių. Vertinant šias aplinkybes pripažintina, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Ä®vertinus Å¡ias nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, jog bauda nėra sumokėta (sumokėta tik 833,3 Lt) pripažintina, jog E. G. nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.), nes nuobauda nepasiekė tikslų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

E. G. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-258-778/2011 netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė