39dce7d0-48ea-4c4d-a275-daaa108c4095 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-102-496-2014Teisminio proceso Nr.1-57-1-00132-2014-8Procesinio sprendimo kategorija1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.6. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajai H. N.,kaltinamajam A.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, teistas:1) Kelmės rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 1 d., bauda,2) Kelmės rajono apylinkės teismo 1997 m. gegužės27 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant, 3) Kelmės rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant, 4) Kelmės rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir 43 str., laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, 5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., laisvės apėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant,6) Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, muo laisvės atėmimo bausmės atleistas, teistumas iÅ¡nykęskaltinamas pagal BK 140 str.2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. J. 2014 m. vasario 22 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į kairę krÅ«tį savo sugyventinei H. N., padarydamas nukentėjusiajai durtines-pjautines kairės krÅ«ties žaizdas, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. J. kaltu iÅ¡ esmės prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kartu su sugyventine H. N. gyvena apie 13 metų 2014 m. balandžio 22 d. su dviem draugais bei sugyventine gėrė alkoholį.

Vakare, draugams išėjus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis rankoje turėjo peilį ir juo įdÅ«rė sugyventinei. H. sudejavo ir pasakė, kad jai įdÅ«rė. Jis pamatė kraujÄ . Jis jai padėjo nueiti į kambarį ir atsisėsti ant fotelio. Labai iÅ¡sigando ir vyresniam vaikui M. N. liepė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . Kilus konfliktui, kai jis peiliu įdÅ«rė savo sugyventinei, virtuvėje jie su sugyventine buvo dviese ir įvykio niekas nematė. Neatsimena, kokiu peiliu dÅ«rė ir ar taikėsi įdurti.

Ä®vykio metu jautėsi gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, ne viskÄ prisimena apie įvykį. Jam sugyventinė vėliau pasakojo, kad tuo metu, kai jis įdÅ«rė peiliu, jis smulkino skrylius ir galėjo įdurti netyčia. Ar jis dÅ«rė sugyventinei tyčia, jis neprisimena. Parodė, kad sugyventinė dėl patirto sužalojimo parÄ laiko praleido ligoninėje. Å iuo metu su H. N. yra susitaikęs, gyvena kartu, labai gailisi dėl nusikaltimo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (b. l. 42, 51) parodė, kad konflikto su sugyventine metu jis susinervinęs čiupo virtuvėje ant stalo buvusį peilį ir vienÄ kartÄ dÅ«rė juo sugyventinei bet kur, specialiai nesitaikydamas, negalvodamas apie pasekmes.

Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji H. N. parodė, kad ji gyvena kartu su savo sugyventiniu A. J., jų dviem bendrais vaikais bei jos pilnamečiu sÅ«numi M. N.. Parodė, kad A. J. viskÄ pasakoja teisingai. 2014 m. vasario 22 d. į svečius buvo atėję A. J. draugai. Ji kartu su sugyventiniu ir jo draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Ji jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio. A. J. taip pat buvo apsvaigęs. Jie su A. J. buvo virtuvėje, jis Å¡ildė vakarienę, tuo metu kilo kivirčas ir A. J. su peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė jai į krÅ«tinės kairę pusę.

Ji labai iÅ¡sigando, nuėjo į kitÄ kambarį ir atsisėdo ant sofos ir pamatė, kad iÅ¡ žaizdos bėga kraujas. Jos sÅ«nus M. N. iÅ¡kvietė policijÄ . Ankščiau panaÅ¡ių atvejų nebÅ«davo, kildavo tik žodiniai konfliktai tarp jos ir sugyventinio. Viskas įvyko labai staiga. Ä®vykio metu A. J. jai negrasino. Ji su A. J. susitaikė, praÅ¡o jo griežtai nebausti. Ikiteisminio tyrimo metu (l.28) H. N. parodė, kad A. J. konflikto metu jai pasakė, kad užmuÅ¡ ir dÅ«rė peikiu į krÅ«tinės kairę pusę.

Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu (b. l.

33) parodė, kad gyvena kartu su savo mama H. N. ir patėviu A. J.. 2014 m. vasario 22 d. apie pietus pas patėvį atėjo kažkoks draugas, kuris atsinešė alkoholio. Patėvio draugas su patėviu ir mama trise gėrė alkoholį. Jis buvo savo kambaryje prie kompiuterio. Vakare, kiek buvo valandų, neprisimena, iÅ¡girdo, kaip patėvio draugas išėjo namo. Po to išėjo parÅ«kyti į laukÄ ir pamatė, kad virtuvėje likę tik mama ir patėvis, kurie nekonfliktavo, tačiau jau atrodė abu apsvaigę nuo alkoholio.

Kiek prisimena, jo mažametis brolis buvo išėjęs pas draugÄ ir jo namuose nebuvo. Mažametė sesuo, kuriai 7 m., buvo savo kambaryje. ParÅ«kęs parėjo į kambarį. Galėjo bÅ«ti apie 18 val., kai bÅ«damas savo kambaryje iÅ¡girdo tarp mamos ir patėvio konfliktÄ . Jis iÅ¡girdo riksmÄ , todėl atbėgo į virtuvę ir pamatė ant grindų gulinčiÄ savo mamÄ . Jei gerai prisimena, tai mama gulėjo tarp kriauklės ir virtuvinio stalo. Jis pamatė, kad kruvina jos krÅ«tinė. Tuo metu patėvis stovėjo Å¡alia.

Jo rankose peilio nematė. Jis, nieko nelaukęs, iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Patėvis jo neprašė skambinti medikams. Patėvis pradėjo gintis, sakydamas, kad jis nekaltas, kad ji pati susižeidė. Mama verkė ir nieko nesakė. Netrukus atvažiavę policijos pareigÅ«nai ir medikai, mamÄ iÅ¡vežė į ligoninę, o patėvį sulaikė. Kokiomis aplinkybėmis buvo sužeista mama, nematė, nes atbėgo tik tuomet, kai ji jau buvo sužeista. Brolis, kuriam 12 metų, namo grįžo jau po įvykio.Nukentėjusioji H.

N. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2014 m. vasario 22 d. 21 val. 01 min. (b. l. 2).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 5-6) nurodyta, kad 2014 m. vasario 22 d. apie 18 val. 45 min. iÅ¡ policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), H. N. peiliu sužalojo jos sugyventinis A. J.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. vasario 22 d. apie 18 val. 10 min. namuose, (duomenys neskelbtini), A. J., grasindamas nužudyti, peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė savo sugyventinei H.

N. į krÅ«tinės sritį. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad sugyventinei peiliu nedÅ«rė.2014 m. vasario 22 d. TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje Tauragės moterų užimtumo ir laisvalaikio centrui (b. l. 10) nurodyta, jog 2014-02-22 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas girtas, nustatytas 1,97 prom. Girtumas, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), virtuviniu peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė savo neblaiviai, nustatyta 2,35 prom. Girtumas, sugyventinei H.

N., gim. (duomenys neskelbtini), į kairiÄ jÄ krÅ«tį. Dėl durtinės žaizdos nukentėjusioji H. N. gydoma VÅ¡Ä® Kelmės ligoninės chirurgijos sk.2014 m. vasario 22 d. apžiÅ«ros protokole (b. l. 12-13) užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).2014 m. vasario 22 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 15-19) užfiksuota, jog apžiÅ«rėti objektai yra 19 cm. ilgio peilis bei baltos spalvos palaidinė, ant kurios matyti 1 cm. kiaurymė ir dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .

Specialisto išvadoje Nr. 360/14(04) (b. l.

21) nurodoma, jog H. N. padaryti sužalojimai: durtinės-pjautinės kairės krūties žaizdos. Sužalojimai padaryti paveikus aštriu daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje aštriu daiktu paveikus kairę krūtį. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. H. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamajam A. J. 2014 m. vasario 22 d. 19 val. 34 min. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 36).Nukentėjusiajai H.

N. 2014 m. vasario 22 d. 19 val. 44 min. nustatytas 2,35 promilių girtumas (b. l. 30).Nors kaltinamasis aiÅ¡kina, kad pats dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena, kad galėjo sugyventinę sužaloti netyčia, tačiau Å¡iuos jo parodymus teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti bausmės ir remiantis ikiteisminio tyrimo metu duotais kaltinamojo ir nukentėjusiosios H. N. parodymais pripažįstama įrodytu, kad kaltinamasis peiliu dÅ«rė nukentėjusiajai tyčia.  Kaltinamasis A. J. peiliu vienÄ kartÄ tyčia dÅ«rė savo sugyventinei į krÅ«tinės sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka BK 140 str. 2 d. dispozicijÄ .

Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.) Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis A. J. nurodo, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau duodamas paaiÅ¡kinimus jis teigė, kad sugyventinę sužalojo netyčia, todėl kaltės pripažinimas nepripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateikė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b. l. 24-25, 84) ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ A.

J. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 498,27 Lt už nukentėjusiosios H. N. gydymÄ . KaltinamÄ jį A. J. pripažįstant kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuotas nežymus nukentėjusiosios H. N. sveikatos sutrikdymas (b. l.

21) bei civiliniam ieÅ¡kovui pateiktus įrodymus apie nukentėjusiosios gydymo kainÄ (b. l. 26), civilinis ieÅ¡kinys yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ A. J. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 498,27 Lt.Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , praeityje yra teistas, teistumai iÅ¡nykę (b. l. 55-56), baustas administracine tvarka (b. l. 62-64). Atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.

BK 61 str. 3 d.), bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), jam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis savo kaltę posėdžio metu pripažino iÅ¡ dalies, baudžiamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , nebuvo galimybės taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl nėra pagrindo taikyti BK 64 1 str. ir bausmę kaltinamajam suÅ¡velninti 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ A. J. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 37, 43).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: t. y. peilis ir palaidinė, saugomi TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK ( l.

19) yra sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d ė :             A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. vasario 22 d. 18 val. 57 min. iki 2014 m. vasario 24 d. 16 val. 30 min., t.y.

įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ A. J. 498,27 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 27 centus) žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: t. y. peilį ir palaidinę, saugomus TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK ( l.

19) sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Daiva Valčiukienė