39db6557-77cd-49e2-af89-345cf348f5f6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21806-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01680-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau - ir AB) „NEO finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z. 5 627,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 435,53 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 23,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5 627,47 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 736,46 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,79 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2020 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 23 procentų kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5 627,47 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 176,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. lapkričio 19 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K546486563, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6 000,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, kartu įsipareigojant sumokėti vartojimo kredito kainÄ , kuriÄ sudarė 3 230,88 Eur palÅ«kanos (metinė palÅ«kanų norma – 23,00 proc.), tarpininkavimo mokestis. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. rugpjūčio 19 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .

3. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

5. Byloje nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 19 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K546486563 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 6 000,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sÄ lygose yra nustatyta 23,00 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė 2020 m. liepos 21 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriame paragino atsakovÄ per 14 dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos sumokėti 758,38 Eur įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį ir įspėjo atsakovÄ , kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2020 m. rugpjūčio 19 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriuo pranešė atsakovui, kad Å¡alių sudarytos Sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. rugpjūčio 25 d.

6. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas liko skolingas 5 627,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 435,53 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5 627,47 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 736,46 Eur tarpininkavimo mokesčio, 7,79 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2020 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 23 procentų kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5 627,47 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Nustatyta, kad į bylÄ nepateikta įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti sumas. Be to, nepaisant to, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovas nesikreipė į teismÄ , nesiėmė veiksmų ginčyti skolos dydį ar sutarties sÄ lygas (CPK 178, 185 straipsniai).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsakovas, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 627,47 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 435,53 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 23,00 procentų negautų pajamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki kredito sutarties pabaigos, 1 736,46 Eur tarpininkavimo mokestis, 7,79 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2020 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 23 procentų kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

9. Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

10. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 176,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (iÅ¡ viso 376,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos), ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d.

įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 5 627,47 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 47 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 435,53 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 53 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 23,00 procentų dydžio negautų pajamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5 627,47 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023 m. lapkričio 20 d., 1 736,46 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 46 ct) tarpininkavimo mokestį, 7,79 Eur (septynių eurų 79 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 23 procentų kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5 627,47 Eur), nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7807,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 376,00 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė