39db64ec-9633-470b-8a2e-a0aee368a3ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-1754-299/2015Proceso Nr. 2-43-3-01304-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 30.10.; 116.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovams A. M. ir S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. M. ir S. M. ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, n u s t a t ė: IeÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad atsakovas yra jų sÅ«nus, jie (ieÅ¡kovai) leido atsakovui gyventi jų bute, tačiau Å¡iuo metu atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mauja, niekur nedirba, prie buto iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovai prašė geruoju atsakovÄ iÅ¡sikelti, tačiau jis į raginimus nereagavo.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso ieÅ¡kovams bendrosios dalinės nuosavybės teisės pagrindu (b.l.5;17-18). Kaip nurodo ieÅ¡kovai, jie leido atsakovui – savo sÅ«nui pagyventi jų bute, tačiau ieÅ¡kovams pareikalavus atsakovÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ jiems priklausančio buto dėl to, kad atsakovas elgėsi netinkamai, atsakovas į reikalavimus nereagavo.

Civilinėje byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovų daiktu - butu naudotųsi nuomos, panaudos ar kitu teisėtu pagrindu.Ä®vertinus aptartų įrodymų visetÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neiÅ¡sikeldamas iÅ¡ ieÅ¡kovų buto, pažeidžia ieÅ¡kovų, kaip teisėtų buto savininkų, teisę savo nuožiÅ«ra valdyti, naudoti nuosavybės teise įgytÄ butÄ ir juo disponuoti.Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.95 straipsnį, savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo.

IeÅ¡kovai, bÅ«dami buto savininkais, butÄ valdydami bendrosios dalinės nuosavybės teise, gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, ginant ieÅ¡kovų nuosavybės teisę, atsakovas su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančio buto.Kadangi ieÅ¡kovai nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡keldinti atsakovÄ R. M., gim. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡ A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendros dalinės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Vilkienė