39da8b81-a842-4344-9ecb-2df7ef3d0763 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1956-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00901-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei O. V. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2015 m. rugsėjo 30 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, sudarytÄ su atsakove, dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuomos; iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovės 112,95 Eur skolÄ už patalpų nuomÄ ir 2,05 Eur delspinigius. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. kovo 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Nustatytu terminu ir per pakankamÄ laikÄ terminui pasibaigus, atsakovė nepateikė atsiliepimo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė su atsakove 2015 m. rugsėjo 30 d. sudarė Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 22-1365 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei ir jos Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomota ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa (butas), esanti (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu, atsakovė įsipareigojo nuomos mokestį sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio trisdeÅ¡imtos kalendorinės dienos.

Sutarties 4.6 punktu atsakovė įsipareigojo, nesumokėjus mokesčių, mokėti įstatymo nustatytus delspinigius.Lietuvos Respublikos civilini kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.611 straipsnį, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Tokia pat nuostata įtvirtinta ir Å¡alių Sudarytos sutarties 10 punkte. CK 6.591 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinai iÅ¡vykusiems nuomininkui, jo Å¡eimos nariui ar buvusiam Å¡eimos nariui, teisė į valstybės ar savivaldybės gyvenamÄ jÄ patalpÄ paliekama Å¡eÅ¡iems mėnesiams su sÄ lyga, jeigu bus mokamas nuomos mokestis ir mokestis už komunalines paslaugas.Byloje ieÅ¡kovė (nuomotoja) reikalauja pripažinti atsakovę praradusia teisę į gyvenamÄ jÄ patalpÄ dėl to, kad atsakovė gyvenamojoje patalpoje negyvena, nėra čia deklaravusi gyvenamosios vietos (2016-10-17 Gyventojų registro duomenys), nemoka komunalinių mokesčių, nuomos mokesčio, į ieÅ¡kovės praneÅ¡imus neatsako.

Atsakovės dabartinė buvimo vieta nežinoma. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė kreipėsi dėl gyvenamosios patalpos, vykdė savo, kaip nuomininkės, pareigas. Teismas konstatuoja, kad yra atsakovės, kaip nuomininkės, kaltė dėl Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo. Ieškinys dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos tenkintinas, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, atsakovė su savo daiktais iš nuomojamosios patalpos iškeldintina, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

IÅ¡ atsakovės priteistina 112,95 Eur skola už patalpų nuomÄ ir 2,05 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 118 Eur žyminis mokestis (57 Eur už reikalavimÄ nutraukti nuomos sutartį, 41 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo, 20 Eur už reikalavimÄ dėl skolos ir delspinigių priteisimo). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2015 m. rugsėjo 30 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 22-1365, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos sudarytÄ su O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuomos.IÅ¡keldinti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei jai priklausančius daiktus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) , nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,92 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 92 centų) skolÄ už patalpų nuomÄ ir 2,05 Eur (dviejų eurų 05 centų) delspinigius ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 111104115, naudai.Priteisti iÅ¡ O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 118 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė