39da820e-74cb-428b-aad8-4f3caa8de481 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-708-963/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41320-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.10.1;1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S)                                                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei,kaltinamajam D.Č. (D.Č.), gynėjai – advokatei Daivai Rocevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             D.Č. (D.Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, rusas, turintis Lietuvos Respublikos pilietybę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:             1. 2014-07-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ ,              2. 2014-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d.

– 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda,              3. 2014-10-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2014-07-23 ir 2014-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ ,              4. 2014-11-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.

– 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., 65 str. 2 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2014-07-23 ir 2014-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 6 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ ,              5. 2015-04-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d 1 p. „b“ pp, 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2014-11-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-10-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 5 mėn. laisvės atėmimÄ ir 30 MGL (1129,50 eurų (3900 Lt)) baudÄ , pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo narkomanijos,             6. 2015-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 metams 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64‘ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta- 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d., 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 MGL (1129.50Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6, 7 p., atidėta 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; bausmė neatlikta;             7. 2015-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; bausmė neatlikta,                      kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t ė :              kaltinamasis D.Č. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.:             2015 m. liepos 20 d. 13.23 val. iÅ¡ UAB ,,Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, prekybinės salės paėmė UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančio turto: 0,7 l talpos viskio ,,JackDaniels“, 23,99 eurų vertės; 0,7 l talpos viskio ,,RedLabel“, 16,49 eurų vertės; 0,7 l talpos viskio ,,Grant “, 16,99 eurų vertės; 0,7 l talpos viskio ,,Balantines“, 15,93 eurų vertės; 0,7 l talpos viskio ,,HuntigLadge“, 18,24 eurų vertės; 0,7 l talpos viskio ,,Bardinet“, 13,99 eurų vertės bei 0,7 l talpos brendžio ,,Tores“, 15,49 eurų vertės, įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tokiu bÅ«du viso D.Č. pagrobė  UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančio turto už 121,12 eurus.              Kaltinamasis D.Č. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad2015-07-20 dienos metu nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Baltijos pr. 101, Klaipėdos m.

Parduotuvėje pamatęs, kad nėra apsaugos darbuotojo, nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmėm gėrimų. Ėmė brangius alkoholinius gėrimus: viskį, brendį. Imdamas gėrimus skaičiavo, kad neviršytų 110 eurų, kad nebūtų baudžiamoji atsakomybė, o tik administracinė. Tikriausiai apsiriko. Kiek iš viso pavogė alkoholinių gėrimų, pasakyti negali. Nuėjęs į Eglės turgų, alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims. Pinigus išleido savo reikmėms.

PaaiÅ¡kino, kad jis yra priklausomas nuo narkotikų, bet Å¡iuo metu nebevartoja, nes gydėsi. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ . Padarė rimtas iÅ¡vadas. Žada iÅ¡silaikyti testÄ ir pradėti dirbti. Pasižada žalÄ atlyginti per savaitę, kai baigs atlikinėti areÅ¡to bausmę. Nors pats nedirba, bet padėti žadėjo sesuo. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu.             Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.             IÅ¡ 2015-07-24 UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-07-20 13 val. 21 min.

UAB „Norfos mažmena“, Baltijos pr. 101, Klaipėda, pilietis paėmė alkoholinius gėrimus už 121 eurÄ 12 centų, praėjo pro prekybines kasas, už prekes nesumokėjo. (b.l. 1-4)             IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, pridėto prie 2015-07-24 UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo, kuris apžiÅ«rėtas 2015-07-29 apžiÅ«ros protokolu, nustatyta, kad 2015-07-20 apie 13.21 val., prie alkoholio lentynos ateina su pirkinių krepÅ¡eliu D. Č., kuris septynis kartus paima nuo lentynų alkoholinius gėrimus ir dedasi į pirkinių krepÅ¡elį. 2015-07-20, 13.23 val. iÅ¡eina prie įėjimo - išėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs (b.l. 22-24).             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D.Č. pagrobė 121,12 Eur, t.y. nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ .

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties D. Č. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme apie tai, kad jis paėmėm alkoholinius gėrimus, norėdamas juos parduoti ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs, vaizdo įraÅ¡as bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį.             Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis D.

Č. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu – pardavė alkoholiniu gėrimus. Kaltinamasis duodamas parodymus teisiamojo posėdžio metu, prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailėjosi padaręs nusikaltimus. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra 8 kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto neatlikęs paskirtų bausmių ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jis yra daugelį kartų baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, yra darbingo amžiaus, bet nedirba, registruotas darbo biržoje, nors dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , pasižada daugiau nebenusikalsti, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, bet atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas ir net, kai ankstesniais 2015-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2015-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam jau buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti paskyrus D.

Č. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę - areÅ¡tÄ , kurios dydis atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui.             Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir D. Č. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2015-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris buvo subendrintas su 2015-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutine bausme - 8 mėnesiais laisvės atėmimo ir 30 MGL (112905 Eur) dydžio bauda, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu buvo atidėtas vieneriems metams.             2015-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju D.

Č. paskirta 30 parų arešto bausmė vadovaujantis BK64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2015-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Kadangi šio nuosprendžio priėmimo metu 2015-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2015-05-20 ir 2015-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis nebendrinama.              Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Norfos mažmena“pareiškė kaltinamajam D.

Č. ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtÄ 121,12 Eur turtinę žalÄ (b. l. 16). K. R. 2015-07-01 UAB „Norfos mažmena“, įm. k. 110778328, Savanorių pr. 176, LT-03154, Vilnius, įgaliojimu  Nr. Ä®G-29, įgaliotas atstovauti bendrovės interesus (b.l. 13).             Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis D. Č. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė prekių, kurių vertė 121,12 eurų. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ kaltinamojo D. Č. priteistinas 121,12 eurų UAB „Norfos mažmena“ turtinės žalos atlyginimas. Kaltinamasis su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2015-08-05 pažymÄ Nr.4.26.-TPI-978, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam                   D.Č. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 23,16 eurų. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

             Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).             Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             D.Č. (D.Č.)pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.Č. (D.Č.) paskirti – 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius 18 (aÅ¡tuoniolika) parų laisvės atėmimo ir 30 MGL (1129,50 (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni eurai 50 centų) Eur) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies5, 6, 7 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

             UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti pilnai. IÅ¡Â D.Č. (D.Č.) UAB „Norfos mažmena“ priteisti 121,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir dvylika euro centų) turtinei žalai atlyginti.             Nepriteisti iÅ¡ D.Č. (D.Č.) valstybės naudai 23,16 eurų (dvideÅ¡imt trys eurai 16 centų) proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu.             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rasa Stonkuvienė