39d9a8b2-27f6-49af-adf2-e21bc6cd0da2 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Bylos nr. II-421-519/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.;73.

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 26 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas Poškus,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P., nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios ir ATP protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  Kelių policijos biuro vyresniojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

           J. P. 2010 m. spalio  6 d. Šiaulių apskrities   VPK Kelių policijos biuro vyr. specialisto nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 1241 str., 1 d., 31 str. 1 d. 1 p.  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. laikotarpiui už tai, kad jis 2010 m. rugsėjo 30 d. apie 1020 val. Å iauliuose prie Tilžės-Rasos gatvių sankryžos esančioje pėsčiųjų perėjoje nepraleido per jÄ einančių pėsčiųjų  bei Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste-K.E.T.) 37. p. numatytus reikalavimus.

           Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde bei savo paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir pasižada ateityje nenusižengti, praÅ¡o jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ pakeisti į administracinę baudÄ , kuriÄ pasižada sumokėti. Teisė vairuoti jam yra reikalinga todėl, kad jis dirba UAB „Busturas“ autobuso vairuotoju, todėl atliekant Å¡ias pareigas jam nuolat tenka vairuoti bendrovės transporto priemonę ir netekus teisės vairuoti, jis prarastų savo darbÄ bei netektų Å¡eimos, kurioje yra pensininkė žmona bei sÅ«nus studentas, už kurio mokymÄ si reikia mokėti, pragyvenimui reikalingų lėšų. Teisės pažeidimÄ padarė nepiktybiÅ¡kai, o dėl to, kad autobuse prie jo stovėjo pensijinis amžiaus keleiviai ir staigiai stabdydamas jis galėjo juos sužaloti, nes jie bÅ«tų nugriuvę, o pėstiesiems jis jokio realaus pavojaus nesukėlė. Atsižvelgiant į tai, jis praÅ¡o palikti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ pakeisti į administracinę baudÄ , kuriÄ jis pasižada sumokėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamaiteismo praneÅ¡imu (b.l.13). Teismui atsiųstame raÅ¡tiÅ¡kame atsiliepime (b.l.14)  praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant ir skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas keistinas, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ keičiant administracine bauda, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertintas pažeidėjo atliekamas darbas bei pažeidimo padarymo aplinkybės.

ATPK 1241 str. 1 d. sankcija numato galimybę už padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę baudÄ nuo 100 iki 200 litų arba teisės vairuoti transporto priemones nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, todėl teismo nuomone parenkant nuobaudos dydį bei individualizuojant skiriamÄ nuobaudÄ , bÅ«tina atidžiai įvertinti visas bylos aplinkybes.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, reikia įvertinti tai, kad jis gailisi padaręs nusižengimÄ bei pasižada ateityje naujų pažeidimų nepadaryti (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad, kaip jis pats nurodė, jog pažeidimÄ dalinai sÄ lygoja susiklėsčiusi kelyje situacija, kai jis vengė staigiai stabdyti autobusÄ , kad nebÅ«tų sužaloti kiti keleiviai. Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį, bÅ«tina atsižvelgti į Å¡iuo metu pažeidėjo atliekamÄ darbÄ - kaip matyti iÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- darbo sutarties Å¡viesakopijos (b.l.4) jis nuo 2008 m. yra UAB „Busturas“ vairuotojas-konduktorius ir darbas Å¡iose pareigose, kaip matyti iÅ¡ aukščiau

minėtų rašytinių įrodymų bei pažeidėjo paaiškinimų yra betarpiškai susiėjęs su

pastoviu transporto naudojimu, nes atliekant darbines pareigas tenka vairuoti autobusÄ .  Teismas netaikydamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo atkreipia dėmesį į tai, kad pažeidėjo vairavimo stažas yra didelis - nuo 1971m. (b.l.11), tačiau duomenų apie anksčiau jo padarytus K.E.T. pažeidimus byloje nėra. Atsižvelgiant į Å¡iuos argumentus bei įvertinant tai, kad palikus pažeidėjui paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , jis negalėtų atlikti turimo darbo, tuo pačiu netektų savo pragyvenimo lėšų- tikslinga jam neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o už padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina 100 litų administracinė bauda.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes tikslinga pažeidėjui neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skiriant jam administracinę baudÄ .

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo

18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r ė :

           SkundÄ tenkinti, pakeisti J. P. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro vyr. specialisto 2010 m. spalio 6 d. nutarimu pagal ATPK 1241 str., 1 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 mėn. laikotarpiui – į

100 (vieno Å¡imto) litų administracinę baudÄ .

           Nutartis per 10d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                      GRAŽVYDAS

POÅ KUS

Nuorašas tikras: