39d9a87d-4c4e-4e35-a2f8-172597be09d3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G. Š. skundu, n u s t a t ė: Š. 2011-03-02 padavė teismui skundą, kuriuo prašo, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsniu, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti, ar Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (Žin. 1997, Nr. 65-1558) 2 straipsnis ta apimtimi, kuria pripažįstama tarybinio okupacinio režimo įtvirtinta žemės nacionalizacija kai kuriems asmenims (netestamentiniams įpėdiniams) galiojančia ir po Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimo, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintam piliečių lygybės prieš įstatymą principui, arba pagal analogiją su testamentinių įpėdinių teisėmis pripažinti A. Š., kaip teisių į namų valdą įgijėja, ne tik pastatų, bet ir namų valdos žemės sklypo (987,52 kv.m.) savininke.
Legislator headnote
AI generated39d9a87d-4c4e-4e35-a2f8-172597be09d3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Kaip matyti iš skundo ir jo priedų turinio, G. Š. į teismą kreipiasi A. Š. vardu. Tačiau prie skundo pridėtas įgaliojimas nesuteikia G. Š. teisės minėto asmens vardu paduoti skundą teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 7 p., skundą atsisakytina priimti, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Full text
N U T A R T I S
N U T A R T I S
(S)
Vilnius 2011 m. kovo 8 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G. Š. skundu, n u s t a t ė:
G. Š. 2011-03-02 padavė teismui skundą, kuriuo prašo, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsniu, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti, ar Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (Žin. 1997, Nr. 65-1558) 2 straipsnis ta apimtimi, kuria pripažįstama tarybinio okupacinio režimo įtvirtinta žemės nacionalizacija kai kuriems asmenims (netestamentiniams įpėdiniams) galiojančia ir po Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimo, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintam piliečių lygybės prieš įstatymą principui, arba pagal analogiją su testamentinių įpėdinių teisėmis pripažinti A. Š., kaip teisių į namų valdą įgijėja, ne tik pastatų, bet ir namų valdos žemės sklypo (987,52 kv.m.) savininke.
Skundą atsisakytina priimti.
Kaip matyti iš skundo ir jo priedų turinio, G. Š. į teismą kreipiasi A. Š. vardu. Tačiau prie skundo pridėtas įgaliojimas nesuteikia G. Š. teisės minėto asmens vardu paduoti skundą teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 7 p., skundą atsisakytina priimti, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Pareiškėjai grąžintinas skundas su priedais ir sumokėtas žyminis mokestis.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 42 str. 1 d. 3 p., teisėja n u t a r ė:
atsisakyti priimti G. Š. skundą, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2011-03-02 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti G. Š..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Ina Kirkutienė